Рнцх петровского официальный сайт: ФГБНУ РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского – крупнейшее хирургическое учреждение страны.

Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского» (ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского»)

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского»

ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского»

Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского – уникальное многопрофильное хирургическое научно-исследовательское учреждение, занимающееся лечением патологии практически всех органов и систем у пациентов детского и взрослого возраста. В центре работают ведущие специалисты РФ и стран СНГ: академики РАН, члены-корреспонденты РАН, профессора, доктора медицинских наук и кандидаты медицинских наук, которые помимо клинической деятельности, реализуют научные проекты в области персонализованной и трансляционной медицины.

Диагностика и лечение детей и взрослых осуществляются по следующим направлениям:

• хирургия аорты,
• кардиохирургия,
• торакальная хирургия,
• пересадка печени,
• трансплантация почки,
• хирургия печени, желчных путей и поджелудочной железы,
• хирургия пищевода и желудка,
• хирургия позвоночника,
• пластическая и микрохирургия,
• колопроктология,
• эндоскопия,
• нейрохирургия,
• клиническая физиология, инструментальная и лучевая диагностика,
• лаборатория медицинской генетики.

В структуру центра входит Институт кардио-аортальной хирургии, хирургические отделения, отдел анестезиологии и реанимации, консультативно-диагностическое отделение, лабораторные подразделения.

Врио директора член-корреспондент РАН, профессор, д.м.н. Котенко Константин Валентинович

Главный врач к.м.н. Тян Анатолий Геннадьевич

Главная медицинская сестра Губина Ирина Викторовна

Адрес: г. Москва, Абрикосовский пер., д.2
Тел. +7(499)2466369
E-mail [email protected]
Оф. Сайт https://med.ru/

Каршиева Алина Равшановна | Официальный сайт Научного центра неврологии

Тел. 8(495)-490-24-07

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

• 2011 г. ‒ окончила Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова по специальности «Лечебное дело»
• 2011-2013 г.г. ‒ ординатура по специальности «Ультразвуковая диагностика», ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского 
• 2013-2016 г.г. ‒ аспирантура по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского
• В 2017 г. защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на базе диссертационного совета ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского. Тема диссертации: «Эхокардиографическая оценка левого предсердия в диагностике диастолической дисфункции миокарда у больных аортальным стенозом до и после операции»

 

СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ:

• Ультразвуковая диагностика.
  Дата окончания сертификата — 06.03.2023

ДОЛЖНОСТИ

• 2011-2013 г.г. – лаборант-исследователь лаборатории интраоперационной диагностики отдела клинической физиологии, инструментальной и лучевой диагностики, ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского 
• 2013-2017 г.г. – врач ультразвуковой диагностики лаборатории интраоперационной диагностики отдела клинической физиологии, инструментальной и лучевой диагностики, ФГБНУ Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского
• 2017 г. по н. в. ‒ врач ультразвуковой диагностики лаборатории ультразвуковых исследований ФГБНУ Научный центр неврологии

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ

• Трансторакальная и чреспищеводная эхокардиография
• Дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий
• Транскраниальное дуплексное сканирование сосудов мозга
• Транскраниальный мониторинг артерий основания головного мозга в режиме эмболодетекции для выявления источников микроэмболии и диагностики центрального венозно-артериального шунта
• Дуплексное сканирование брюшной аорты и ее ветвей, нижней полой вены
• Дуплексное сканирование артерий и вен верхних/нижних конечностей

ПУБЛИКАЦИИ
Автор 6 научных публикаций
 

запись на приём, адрес, телефон, информация с официального сайта – Москва – НаПоправку

Отделение экстренной сосудистой и рентгенэндоваскулярной хирургии

Отдел абдоминальной хирургии и онкологии

Отделение хирургии ишемической болезни сердца

Отделение хирургии пороков сердца

Отделение кардиохирургическое I (хирургии аорты и ее ветвей)

Отделение кардиохирургическое II (хирургического лечения дисфункций миокарда и сердечной недостаточности)

Отделение кардиохирургическое III (хирургии пороков сердца)

Отделение кардиохирургическое IV (хирургии ишемической болезни сердца)

Отделение сосудистой хирургии

Отделение микрохирургическое (восстановительной и челюстно-лицевой хирургии)

Отделение хирургическое I (хирургии пищевода и желудка)

Отделение хирургическое II (хирургии печени, желчных путей и поджелудочной железы)

Отделение торакальной хирургии

Отделение пересадки печени

Отделение пересадки почки

Отделение хирургии неотложных состояний

Отделение экстренной хирургии и портальной гипертензии

Отделение травматолого-ортопедическое (хирургии позвоночника)

Отделение эндоскопическое. Рентгеновский кабинет

Отделение анестезиологии-реанимации I (общей анестезиологии и реанимации)

Отделение колопроктологии с хирургией тазового дна

Нейрохирургическое отделение

Отделение рентгенохирургических (рентгенэндоваскулярных) методов диагностики и лечения

Отделение хирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электростимуляции

Отделение анестезиологии-реанимации II (кардиоанестезиологии и реанимации)

Отделение анестезиологии-реанимации III (анестезиологии и реанимации с искусственным кровообращением)

Отделение реанимации и интенсивной терапии I (общей реанимации и интенсивной терапии)

Отделение реанимации и интенсивной терапии II (кардиореанимации и интенсивной терапии)

Отделение гипербарической оксигенации

Отделение рентгенодиагностики и компьютерной томографии

Лаборатория радиоизотопной диагностики

Лаборатория интраоперационной диагностики

Лаборатория электрофизиологии и нагрузочных тестов

Лаборатория ультразвуковой диагностики

Отделение терапии болевых синдромов

Лаборатория трансфузиологии с экспедицией

Лаборатория гемодиализа

Лаборатория клинической биохимии

Лаборатория экспресс-диагностики

Лаборатория иммунологии и регуляторных механизмов в хирургии

Лаборатория профилактики и лечения инфекции в хирургии

Лаборатория медицинской генетики

Кардио-терапевтическое консультативное отделение

Российский научный центр хирургии имени академика Б. В. Петровского

                                     

1. История.

(History)

История Российского научного центра хирургии имени академика Б. В. Петровский начал в октябре 1846 года с открытия больницы хирургическая клиника в Москве в Екатерининском госпитале. организатор и директор был хирург, доктор медицинских наук, профессор А. И Пауль.

2 сентября 1892 года на Девичьем поле, на открытии нового здания больницы хирургической клинике автор проекта — И. Н Новацкий. в стационаре хирургической клинике с 1935 года был назван именем А. В. Мартынов, сыгравший важную роль в развитии советской хирургии. В работе клиники отражала широкий спектр хирургии проблемы, его возглавляли такие деятели медицины, П. И. Дьяконов А. В. Мартынов П. А. Герцена.

В некоторых сферах советской хирургии больницы хирургическая клиника была передовиком. значительное расширение спектра научных работ произошел после появления кафедры госпитальной хирургии в 1956 году Б. В. Петровский клиника была оснащена лучшим на момент диагностического оборудования, открытие лаборатории искусственного кровообращения, анестезиологии и реанимации. В клинике начала развиваться хирургия органов грудной полости, сердца и магистральных сосудов, пищевода, желудка, трансплантологии и т. д. В ходе дальнейших научных исследований, совершенствования технологической базы клиники необходимо создать комплекс, который поможет сформировать научную хирургическую школу — преемник школы П. А. Герцена.

19 марта 1963 года по постановлению Совета Министров АН СССР Б. В. Петровский организовал научно-исследовательский институт клинической и экспериментальной хирургии МЗ РСФСР Ники о — с 1970-х годов Всесоюзного научного центра хирургии АМН СССР, ныне — «Петровский» Национальный научный центр им. академика. Б. В. Петровского РАМН. экспериментальная часть исследования проводилась в здании бывшего Института экспериментальной терапии, а именно, на специально созданной экспериментальной лаборатории на Погодинской улице.

С тех пор на кафедре и в институте в основном начали работать в области регенеративной и восстановительной хирургии сердца, сосудов, органов дыхания, пищевода, желудка и желчевыводящих путей, анестезиологии, интенсивной терапии, трансплантации органов. позже значительную роль в научном развитии сыграло открытие одним из величайших центров гипербаротерапия и брокеры на правах отделения НТШ РАМН.

Сам Б. В. Петровский считал своей главной заслугой воспитания и обучения, организации научных школ на основе преемственности идей, стратегии научного поиска, разработки и реализации концепции Ассоциации хирургов и ученых смежных дисциплин, с целью лечения людей. своего рода девизом организации является: «учить, лечить, искать и внедрять достижения науки в практику».

На основе Вниики СССР Министерством здравоохранения был открыт ряд профсоюзных центров, участвует в координации-методической работе: «Экстренная хирургия сосудов», «Микрохирургия сосудов», «испытания новых антибиотиков и антимикробных препаратов», «Эмболия легочной артерии», «Гипербарическая оксигенация», «Портальная гипертензия» под руководством Pazira М. Д., открыл три филиала в Ташкенте 1973, Ереван 1974 (И 1974) Иркутск 1981.

Петровский Национальный научный центр РАМН, являясь главным учреждением Научного совета по хирургии при Президиуме Российской академии медицинских наук приступили к проведению единой, согласованной научно-технической политики по ряду вопросов, которые имеют общегосударственное значение: «Анестезиология и реаниматология», «Торакальная хирургия», «Экстренная хирургия сосудов», «Гипербарическая оксигенация», «Микрохирургия», «Эндоскопическая хирургия».

19 июля 2005 года по распоряжению Правительства Москвы, Петровский Национальный научный центр Российской академии медицинских наук был назван в честь своего основателя, академика Б. В. Петровский.

Теперь, четыре здания ГНУ «Петровский национальный исследовательский центр им. Акад. Б. В. Петровский» функция 18 хирургические отделения, в том числе 4 кардиохирургии, отделение анестезиологии и интенсивной терапии 5 отделений, отдела лучевой диагностики 5 лаборатории и 1, отдел трансфузиологии и лабораторных технологий 5 лаборатории и 1 отделение научно-консультативного отдела 5 отделения, отдел научных программ и подготовки кадров, отдел информационных технологий, отдел патологии, лаборатория медицинской генетики, отделение экспериментальных исследований в хирургии, кафедра клинической, административной, технические и дополнительные услуги.

На базе Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Национальный исследовательский центр «Петровский» из них. Акад. Б. В. Петровский», за исключением кафедры госпитальной хирургии нет. 1 ММА их. И. М. закон Сеченова ещё 4 отдел ИАТ ММА им. И. М. Сеченова и ещё 2 кафедра РМАПО Миср РФ эндоваскулярной диагностики и лечения и гипербарической оксигенации.

Полная база контрактов ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ХИРУРГИИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Б.В. ПЕТРОВСКОГО» РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК

Поставщик 1015 УСМР Предмет 4528102: Реконструкция корпусов «В» и «Д» с надстройкой: снос строений, прокладка водопровода, канализации, дождевой канализации, газопровода, сетей мед. газов с установкой компрессионных станций. реконструкция ЦТП и узла учета тепла (дополнительные работы),устройство свайного поля по технологии РИТ. Дата заключения 12 декабря 2011 года Дата окончания исполнения —	Сумма контракта 314 448 830,00 ₽
Поставщик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕДИНВЕСТ» Предмет Томограф магнитно-резонансный SIGNA Voyager с принадлежностями РУ: № РЗН 2018/7436 от 31 июля 2018 года Производитель: «ДжиИ Хэлскеа (Тяньцзинь) Компани Лимитед» Страна происхождения: Китайская Народная Республика Дата заключения 27 января 2021 года Дата окончания исполнения 12 июля 2021 года	Сумма контракта 141 813 120,00 ₽
Поставщик 1015 УСМР Предмет 4528102: выполнение работ по объекту: «Реконструкция корпусов «В» и «Д» с надстройкой», а именно: перекладка (вынос из пятна застройки) сетей водопровода, канализации, дождевой канализации, теплосети, газопровода, трубопроводов медицинских газов, сетей электроснабжения, сетей вентиляции, реконструкция ЦТП и узла учета тепла Дата заключения 11 июля 2011 года Дата окончания исполнения —	Сумма контракта 86 351 990,00 ₽
Поставщик Общество с ограниченной ответственностью «СоноРэй Медикал Груп» Предмет Аппарат рентгеновский ангиографический Дата заключения 5 декабря 2016 года Дата окончания исполнения 20 декабря 2017 года	Сумма контракта 81 477 000,00 ₽
Поставщик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕДИНВЕСТ» Предмет Томограф компьютерный Revolution EVO с принадлежностями Дата заключения 6 октября 2020 года Дата окончания исполнения 31 декабря 2020 года	Сумма контракта 81 293 853,00 ₽
Поставщик «Центр медицинских технологий» Предмет Система стент-графтаEndurant Производитель: Medtronicinc., США Дата заключения 2 июля 2012 года Дата окончания исполнения —	Сумма контракта 77 234 000,00 ₽
Поставщик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИМЕД» Предмет Комплекс медицинского оборудования для оснащения гибридной операционной: 1.1. Установка передвижная рентгенодиагностическая с C-образной рамой Ziehm Vision RFD 2021 года выпуска, производитель Цим Имаджжинг ГмбХ, Германия -1 шт., рег. № ФСЗ 2010/06184 от 19.02.2010 г; 1.2. Стол операционный с принадлежностями: Cmax 2021 года выпуска, производитель СТЕРИС Корпорейшн, США — 1 шт., рег. № ФСЗ 2007/00384 от 19.05.2017г; 1.3 Инъектор автоматический для введения контрастного вещества Accutron, вариант исполнения Accutron HP 2021 года выпуска, производитель МЕДТРОН АГ, Германия рег. № ФСЗ 2011/09220 от 25.02.2011 г Дата заключения 27 января 2021 года Дата окончания исполнения 21 июня 2021 года	Сумма контракта 68 682 050,00 ₽
Поставщик «Ориола» Предмет Лекарственные средства для отделений хирургии, список № 2 Дата заключения 9 апреля 2012 года Дата окончания исполнения —	Сумма контракта 64 974 181,06 ₽
Поставщик Общество с ограниченной ответственностью ‘Медицинская компания ‘АрхиМед’ Предмет Расходный материал для операционных Дата заключения 27 января 2015 года Дата окончания исполнения 31 декабря 2015 года	Сумма контракта 49 995 951,00 ₽
Поставщик Общество с ограниченной ответственностью «Центр медицинских технологий» Предмет Расходный материал для рентгенохирургических эндоваскулярных операций, используемые для лечения сложных нарушений ритма сердца в ассортименте. Дата заключения 6 мая 2013 года Дата окончания исполнения —	Сумма контракта 49 746 517,50 ₽

Российский Научный Центр Хирургии им. акад. Б.В. Петровского РАМН (119991, Россия, Москва, Абрикосовский переулок, д,2)

Сеть аптек. Более 300 аптек располагается в продуктовых супермаркетах «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель» и др., г. Москва, ул.Правды д.24 строение 5, телефон  8 (495) 660-16-28 «АстраЗенека» — международная биофармацевтическая компания., 125284, Россия, Москва, ул. Беговая д. 3, строение 1, телефон  (495) 799-56-99 Оптическая компания «Точка Зрения (очки)» основана в 1991 году, и этот бренд в восприятии покупателей надежно ассоциируется с самыми современными достижениями в области оптики. Компания рассматривает очки

«CORIS» — одна из ведущих медицинских компаний, заслужившая признание на российском и международном уровне., Россия, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 46, телефон  (812) 327-13-13 BIOCAD – инновационная биофармацевтическая компания полного цикла, лидер по количеству клинических исследований среди отечественных производителей. Используя лучшее из передовых достижений науки и менеджмента, 198515, Санкт-Петербург, Петродворцовый район, п. Стрельна, ул. Связи, д. 34, литер А, телефон  +7 (812) 380-49-33 НИИ онкологии им. проф. Н.Н. Петрова был основан в 1927 году на базе многопрофильной больницы им. И.И.Мечникова. Его директором был назначен проф. Н.Н.Петров — основоположник отечественной онкологии, автор, 197758, Россия, Санкт-Петербург, пос. Песочный , ул. Ленинградская, д. 68, телефон  (812) 596-86-55, 596-89-94

ФГБНУ «РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО» — Москва

Реквизиты ФГБНУ «РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО»

ОГРН?	1027739267214    от 26 сентября 2002 года
ИНН?	7704030124
КПП?	770401001
Код КЛАДР?	770000000000709
Код ОПФ?	75103    (Федеральные государственные бюджетные учреждения)
Код ОКТМО?	45383000
Код СПЗ?	03731000721
ИКУ?	17704030124770401001

---

Смотрите также сведения о регистрации организации

Виды деятельности по кодам ОКВЭД-2

72.19	Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие?
21.20.2	Производство материалов, применяемых в медицинских целях
46.90	Торговля оптовая неспециализированная
71.12.12	Разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности
41.20	Строительство жилых и нежилых зданий
56.29	Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания
51.21	Деятельность грузового воздушного транспорта
58.11	Издание книг
49.39	Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки
80.20	Деятельность систем обеспечения безопасности
86.90.9	Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки

Все виды деятельности организации (48)

Лицензии

Согласно данным ФНС, организацией ФГБНУ «РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО» были получены 5 лицензий

Последняя лицензия

№ ФС-77-01-007312 от 20 сентября 2019 года Вид лицензируемой деятельности Медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») Организация, выдавшая лицензию ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН РОСЗДРАВНАДЗОРА ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Подробная информация по всем лицензиям (5)

Проверки

Информация о проверках в отношении ФГБНУ «РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО» на основании данных ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ

С нарушениями		Без нарушений		Нет данных о результатах
30	58.82%	18	35.29%	3	5.88%

Последняя проверка

№ 772004434064 от 10 июня 2020 года Внеплановая документарная и выездная проверка Орган контроля (надзора), проводящий проверку Главное управление МЧС России по г. Москве Цель проверки Контроль исполнения предписания об устранении нарушений № 227/1/1 от 19.11.2018 г. Осуществление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты, установленных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и принятие мер по результатам проверки

Результат Выявлены нарушения Информация о выявленных нарушениях 1. Не осуществляется техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации Перечень примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Составлено административное дело по ч. 1 ст. 20.4

Подробная информация по всем проверкам (51)

Арбитражные дела

В арбитражных судах РФ были рассмотрены 25 судебных дел с участием ФГБНУ «РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО»

Истец		Ответчик		Третье/иное лицо
4 дела	16%	21 дело	84%	—	—

Последнее дело

Все арбитражные процессы (25)

Организация ФГБНУ «РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО», г. Москва, зарегистрирована 26 сентября 2002 года, ей были присвоены ОГРН 1027739267214, ИНН 7704030124 и КПП 770401001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. Полное наименование — ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ХИРУРГИИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Б.В. ПЕТРОВСКОГО». Юридический адрес организации — 119435, г. Москва, пер. Абрикосовский, д. 2. Основным видом деятельности является «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие». Организация «ФГБНУ «РНЦХ ИМ. АКАД. Б.В. ПЕТРОВСКОГО» также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 47) как «Деятельность в области архитектуры», «Производство материалов, применяемых в медицинских целях», «Производство лекарственных препаратов», «Стоматологическая практика», «Торговля оптовая неспециализированная». Директор — Котенко Константин Валентинович. Организационно-правовая форма (ОПФ) — федеральные государственные бюджетные учреждения. На сегодняшний день организация является действующей.

Смотрите также

МКОУ «БНОШ» МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ » БЫЯГНЫРСКАЯ НАЧАЛЬНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» 678810, республика Саха (Якутия) , улус Аллаиховский, с. Нычалах, ул. Центральная, д. 1 Образование основное общее

ЭКИПРОМ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКИПРОМ» 188665, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Осельки, д. 108, кв. 29 Производство спецодежды

ПАРК-ОТЕЛЬ ЖАРДИН 56 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРК-ОТЕЛЬ ЖАРДИН 56» 344002, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Левобережная, д. 50 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания

АДМИНИСТРАЦИЯ КЕНЬ-ЮРТОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «АДМИНИСТРАЦИЯ КЕНЬ-ЮРТОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» 366018, республика Чеченская, Грозненский район, с. Кень-Юрт, ул. Южная, д. 2 Деятельность органов местного самоуправления сельских поселений

МБУЗ «ЦРБ» ЕГОРЛЫКСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» ЕГОРЛЫКСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 347664, Ростовская область, Егорлыкский район, станица Егорлыкская, пер. Врачей Черкезовых, д. 32 Деятельность больничных организаций

ЦЕНТР ПРЕМЬЕР ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПРЕМЬЕР» 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, пом. I комната 8А Деятельность курьерская

МКК «СДЕЛКА» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СДЕЛКА» 677007, республика Саха (Якутия) , г. Якутск, ул. Автомобилистов, д. 11 Деятельность микрофинансовая

Йоханан Петровский-Штерн: Исторический факультет

Интересы

Географические области: Новейшая европейская история: Центральная / Восточная Европа; Средневековая и ранняя современная европейская история

Тематические области: История религии; Война и Империя в истории; Городская история

Основные научные интересы: Еврейская история и культура; Славяно-еврейское взаимодействие; Еврейский мистицизм, каббала и хасидизм; Современная Украина

Биография

Йоханан Петровский-Штерн (тел.D., Университет Брандейса, 2001 г., доктор философии. Московский университет, 1988 г.) является профессором иудаистики королевской семьи и профессором истории евреев на историческом факультете Северо-Западного университета. Он преподает множество курсов, включая раннюю современную и современную еврейскую историю; Евреи в Польше и России; Еврейский мистицизм и каббала; история и культура Украины; и славяно-еврейская литература.

Его исследование было поддержано Фондом DAAD, Фондом Ротшильда, Фулбрайтом, Центром Дэвиса в Гарварде, Фондом Костюшко, Мемориальным фондом еврейской культуры, Национальным фондом гуманитарных наук, Украинским еврейским обществом, Фондом леди Дэвис и Институтом. для повышения квалификации в Еврейском университете, Иерусалим.За свою педагогическую деятельность Петровский-Штерн был удостоен награды Северо-Западного университета за выдающиеся педагогические достижения.

Он был приглашенным профессором в университетах Торонто, Парижа, Киева, Львова, Варшавы, Кракова, Мюнхена и Иерусалима.

За свои профессиональные знания Петровский-Штерн был назначен специалистом программы Фулбрайта по Восточной Европе; научный сотрудник Украинского научно-исследовательского института Гарварда; Приглашенный профессор Свободного украинского университета в Мюнхене и почетный доктор Киево-Могилянской академии Национального университета в Киеве.

Он опубликовал более сотни статей и шесть книг, в том числе последнюю книгу Штетл золотого века: новая история еврейской жизни в Восточной Европе , которая вышла в мягкой обложке в Princeton University Press, 2015.

Он выступал с комментариями о ситуации в Украине на Чикагском общественном радио, Associated Press Radio, National Public Radio, а также на телевидении на каналах ZiK, Al Jazeera, WTTW и CBS.

Помимо преподавания и исследований, он также является художником-любителем, чьи концептуалистические фигуративные работы представлены в нескольких музеях, включая Музейную галерею Спертуса в Чикаго и Украинский музей в Нью-Йорке.

В настоящее время YPS работает вместе с Дином Филлипом Беллом над документальной историей Евреи в раннем современном мире, 1450-1750 (Oxford University Press).

Партнерские программы

• Славяноведение, Северо-Западный университет (консультирование аспирантов, преподавание курсов для аспирантов, участие в институциональном развитии).
• Образовательный фонд Холокоста, Северо-Западный университет (летняя школа преподавания).
• Институт Баффета, Северо-Западный университет (проведение семинаров, организация лекций и мероприятий).
• Гарвардский украинский научно-исследовательский институт (соорганизация академических проектов, чтение лекций, консультирование выпускников).
• Венский университет, Doktoratskolleg Galizien (под руководством аспиранта).
• Свободный украинский университет, Мюнхен, почетный приглашенный профессор (читает лекции, консультирует магистров).
• Центр городской истории Центрально-Восточной Европы, Львов, Украина (обучение в летних школах, чтение лекций, консультирование сотрудников и филиалов).
• Национальный университет Киево-Могилянская академия, Киев, Украина, почетный доктор (преподавание мини-курсов, консультирование магистрантов и докторантов, разработка учебных программ, рецензирование журнала Judaica Ucrainica ).
• Ukrainian Jewish Encounter, НПО, Торонто, член ученого совета (научные и институциональные консультации, редактирование медиа-ресурсов, участие в рабочих группах и круглых столах).

Публикации

• Евреи и украинцы: тысячелетие сосуществования , в соавторстве с Полом Робертом Магочи (University of Toronto Press, 2016).
• Штетл Золотой век: новая история еврейской жизни в Восточной Европе (Princeton: Princeton University Press, 2014; мягкая обложка, 2015).Рецензировано в: Американский еврейский мир , Ассоциация еврейских библиотек , Canadian Jewish News , Choice , Комментарий , Foreign Affairs , Forverts , Jerusalem Post, Jewish Journal, Jewish Herald Voice, Jewish Reporter, Jewish Review of Books, History Today, Key Reporter, Kirkus, Library Journal, Moment Magazine, Mosaic Magazine, Northern Review of Books, New York Times, Publishers Magazine, Reporter, Times Literary Supplement, Weekly Standard , Нетрадиционный литературный Обзор: английское издание; Польское издание.
• «По ту сторону отчаяния: казаки и евреи в книге Юрия Косача « День гнева »», Амелия Глейзер, изд., Истории Хмельницкого: Конкурирующие литературные наследия украинского казачьего восстания 1648 года (Stanford; Stanford University Press , 2015), 182-196.
• «Еврейские яблоки и мусульманские апельсины в российской корзине: варианты и пределы сравнительного подхода», Франциска Дэвис, Мартин Шульце Вессель, Майкл Бреннер, ред., Евреи и мусульмане в Российской Империи и Советском Союзе (Мюнхен: V&R Унипресс, 2015).
• «Контекст — это все.» Размышления об обучении с Антонием Полонским », в Гленн Диннер и Франсуа Гене, ред., Варшава: Еврейский мегаполис: Очерки в честь 75-летия профессора Антония Полонского (Лейден: Брилл, 2015), 613-616.
• Культурное вмешательство евреев и украинцев: поле в процессе создания . Инаугурационная лекция на церемонии вступления в должность доктора honoris causa Национального университета «Киево-Могилянская академия», 20 января 2014 г. (Издательство «Киево-Могилянская академия», 2014) [на украинском языке].
• ПОЛИН: евреи и украинцы, т. 26 (Оксфорд и Портленд: Библиотека еврейской цивилизации Литтмана, 2013 г.), под редакцией Энтони Полонски.

Преподавательские интересы

Я использую еврейскую историю как особый подход к множеству социальных, экономических, политических, религиозных, гендерных, литературных и культурных проблем, с которыми сталкиваются ученые из различных дисциплин. Мои студенты овладевают несколькими базовыми навыками, необходимыми для любой области гуманитарных наук: контекстуализация исторических проблем, анализ первичных и вторичных источников и постановка исследовательских вопросов.Я считаю, что эти три навыка абсолютно необходимы любому студенту, независимо от того, поступает ли он в аспирантуру по гуманитарным наукам или занимается бизнесом. Под «постановкой вопроса» я имею в виду способность сформулировать вопрос таким образом, чтобы он затронул суть предмета. Контекстуализация — точная контекстуализация — события для меня является попыткой реконструировать то, как это историческое событие воспринималось в то время, когда оно произошло, множеством непосредственно вовлеченных исторических акторов.Наконец, под анализом документа я имею в виду обучение не только тому, как заниматься пытливым текстовым анализом, но также и тому, как помнить о более широком контексте документа, связывая значения документа и его конкретный контекст. Анализ документа также требует вникания в обстоятельства, которые привели к созданию документа, размышляя о его происхождении, повестках дня автора и редактора, его реальной или воображаемой аудитории, его восприятии различными группами, а также его влиянии или его отсутствии. Анализ документа также означает обдумывание того, что включает в себя документ, и того, что заметно отсутствует.Используя эти методы. Я рассказываю своим ученикам, что контекст, первоисточники и вопросы имеют решающее значение для любого критического мыслителя.

Например, в моих северо-западных курсах ранней современной еврейской истории я подчеркиваю городские аспекты еврейской общинной и социокультурной жизни и категорически позиционирую еврейскую историю в рамках общих исторических событий. Например, представляя своим ученикам 15 ^-й век Толедо или Авилу, 16 ^-й век Венецию и 17 ^-й век Измир (Смирна), я учусь с ними, как исследовать общие поведенческие и культурные модели евреев. , Христиане и мусульмане — и как найти смысл еврейской самобытности в городской общине с размытыми культурными границами.Точно так же, когда я обсуждаю конверсос на Пиренейском полуострове после изгнания, я ставлю под сомнение жесткость культурных границ, обсуждаю их текучесть и применение hic et nunc, особенно когда я смотрю на многочисленные примеры тех конверсос, которые практиковали различные формы иудаизма в частной жизни, проживая свою общественную жизнь как якобы хорошие католики.

Все мои классы разработаны как сложные и ультрасовременные мультимедийные презентации PowerPoint. Я вкладываю много подготовительной работы в настройку своих точек питания — для получения положительных отзывов.У меня есть около 20 кадров на сеанс, которые, помимо многоязычных транслитерированных терминов, дат и имен, содержат визуальные (например, советские антисемитские карикатуры и плакаты), текстовые (дневники Кафки) и аудиодокументы («Младенец» Шостаковича. Яр »Симфония). Я использую то, что появляется на экране, двумя способами — как иллюстрацию, сопровождающую мою лекцию, и как документальное свидетельство само по себе, которое я анализирую для студентов и, чаще всего, приглашаю их проанализировать. Мне особенно приятно видеть, как студенты вслух размышляют о близости цветовой палитры сефардских синагог в Венеции и Стамбуле и церквей в стиле барокко и украшений мечетей.

В моих курсах для выпускников, таких как «Документы и повествования» или «Еврейский мистицизм: исторические контексты», я сосредотачиваюсь на первоисточниках и на различных способах построения и оспаривания историографических повествований, основанных на этих источниках. Хотя я всегда принимаю аспирантов, которые могут читать только переведенные документы на английском языке, я также призываю аспирантов осваивать новые иностранные языки, приобретать палеографические навыки и делать все возможное, чтобы анализировать документальные свидетельства в оригинале.Я использую первоисточники на десятке языков как объекты как филологического, так и исторического исследования. Я учу студентов анализировать риторику документа, его литературные слои, его образы и метафоры, его культурные ориентиры, доказывая, что документы помогают исследовать не только то, что пишут люди или группы людей, но и то, что они читают, и что они чтение рассказывает нам о том, кто они, как они формулируют свои намерения и мысли и почему. Используя методы нейрохирурга, я помогаю студентам разделить литературные и культурные слои, каждый из которых имеет свою особую историчность, и раскрыть социально и политически значимые значения первичных документов.Я начинаю, конечно, с представления студентам идеи о том, что мы можем историзировать практически все, превращая материальную культуру, словесное выражение и визуальные знаки в исторически значимые источники. Я разрабатываю эту методологию в своей незавершенной работе на основе того, что я называю «культурной археологией».

Недавние награды и награды

• Приглашенный профессор Костюшко Варшавского университета , Kolegium «Artes Liberales», 2016.
• Награда американских издателей за профессиональные и научные достижения , почетное упоминание, 2015.
• Национальная еврейская книжная премия (История), 2015.
• Стипендия Еврейского мемориального фонда , исследование пересечения практической каббалы и медицины раннего Нового времени, 2015 г.
• Стипендия по немецкому академическому обмену DAAD , 2015 г.
• Номинация на Пулитцеровскую премию 2015 г. за книгу «Штетл Золотой век » , 2014 г.
• Назначение специалиста программы Фулбрайта для преподавания в Украине, 2014 г.
• Почетный доктор Национального университета «Киево-Могилянская академия», Киев, Украина, 2014.

Covid-19 вызывает дальнейший хаос в университетах Южной Австралии

Изображение: reinaimaging, через Shutterstock

Кампусы закрываются, но затем частично открываются, поскольку органы здравоохранения отменили рекомендацию о блокировании

Вспышка Covid-19 погрузила университеты Южной Австралии в целую неделю хаоса во время экзаменационного периода.

18 ноября штат ввел строгий запрет на неделю, при этом все три университета штата закрыли свои кампусы. 21 ноября, когда органы здравоохранения обнаружили, что вспышка не так серьезна, как предполагалось, кампусы частично открылись, но классы остались онлайн.

Отмена произошла после того, как выяснилось, что инфицированный пациент солгал контактным индикаторам, что привело к тому, что власти ошибочно полагали, что они имеют дело с высокоинфекционным штаммом Sars-Cov-2 и более широким воздействием, чем было на самом деле.

Большинство сотрудников университета по-прежнему работают из дома, при этом личные уроки и лабораторные работы приостановлены.

Университет Южной Австралии приостановил личные занятия до 30 ноября. Доступ в лаборатории и другие объекты для исследователей возможен только с разрешения. Студентам в университете первоначально сказали, что все экзамены до 30 ноября были отложены, но экзамены с 24 ноября были возобновлены после отмены. Всем студентам была предоставлена ​​возможность отложить экзамены до начала следующего года.

В университете остаются открытыми общежития для студентов, а также университетские детские сады, которыми пользуются основные работники. 9 ноября университет начал предлагать студентам гранты в размере 1000 австралийских долларов из своего «фонда для нуждающихся» в 9 миллионов австралийских долларов.

Все учреждения были закрыты в Университете Флиндерса, некоторые службы работали онлайн, а экзамены были перенесены на 24 ноября. Персоналу и студентам, которые 18 ноября находились в поездке или на экскурсии, было приказано оставаться на месте.

Вице-канцлер Колин Стирлинг сказал, что он ожидает сохранения определенного уровня ограничений.«Природа этой пандемии означает, что мы должны быть готовы принять некоторые неопределенности в ближайшие недели и месяцы», — сказал он в заявлении. К утру 23 ноября Флиндерс не изменил своего совета студентам.

Университет Аделаиды также приостановил все личное общение, переведя занятия в онлайн «где это возможно» и отложив экзамены, в том числе онлайн-экзамены. Он начал вновь открывать свои помещения с 22 ноября, но примерно на неделю экзамены по-прежнему перенесены.

Считается, что группа из 26 случаев заболевания в Аделаиде произошла из-за карантина в отеле в начале ноября. 22 ноября был зарегистрирован один новый случай.

Николай Петровский из колледжа медицины и общественного здравоохранения Университета Флиндерса сказал, что «раннее агрессивное вмешательство» поможет взять вспышку под контроль. «Тем не менее, это вызывает серьезные вопросы о слабой политике инфекционного контроля в отношении работников, контактирующих с инфицированными людьми в условиях карантина», — сказал он.

Адриан Эстерман, заведующий кафедрой биостатистики Университета Южной Австралии, также приветствовал изоляцию.«Очевидно, что SA Health обеспокоена загруженностью контактных средств отслеживания, — сказал он. «Кратковременные и резкие блокировки могут работать и работают, и правительство ЮАР делает очень разумный шаг, чтобы попытаться подавить эту вспышку».

В связи с тем, что вся несущественная работа запрещена, другие организации, включая Южно-Австралийский институт здравоохранения и медицинских исследований, также закрыли свои двери на неделю. По состоянию на 21 ноября 4 тысячи человек в штате находились на карантине.

(PDF) Иммуномные исследования — Пять лет на

Петровский, Н.Immunome Research 2011, 7: 1

http://www.immunome-research.net/xxx

Страница 2 из 4

Муномика

в настоящее время хорошо и по-настоящему признана в качестве основной области научных исследований

с con-

дополнительных ресурсов направлено исследователям в области

основными финансирующими организациями, такими как

Национальных институтов здравоохранения США. Международные

конференции по иммуномике, число которых увеличивается на

каждый последующий год, теперь являются регулярной частью

календаря исследований.Они начались с

Первого международного совещания по иммуноинформатике

, созванного Кристианом Шенбахом, и

, проведенного в Йокогаме, Япония в 2004 г., Второго международного совещания по иммуноинформатике

, созванного Анни Де Гроот и проведенного в Бос в 2005 г. Международный конгресс иммуногеномики и иммуномики

, Будапешт

, созванный Владимиром Брусичем и Андрашем Фа-

lus и проведенный в Венгрии в 2006 г. и

ICIW2010 (Семинар по иммуноинформатике и компьютерной иммунологии

). ), которая заняла

место в связи с Международной конференцией ACM

по биоинформатике и компьютерной биологии в Ниагара-Фолс, Нью-Йорк

в 2010 году.Семинары по иммуномике также прошли

в связи с более крупными встречами —

, такими как Международная конференция Азиатско-Тихоокеанской биоинформатической сети

(APBioNet)

по биоинформатике (InCoB), которая состоялась в

Токио в сентябре 2010 года и Вакцина

Renaissance Conference [15], ежегодно созываемая в Провиденсе Энни Де Гроот, директором Института иммунологии и информации

Института иммунологии и информации

Университета Род-Айленда.В августе этого года в августе

пройдет Второй семинар по иммуноинформатике

и вычислительной иммунологии

(ICIW2011) в Чикаго, а в

декабря этого года состоится семинар по иммуномике

совместно с APBioNet

и

Международное общество вычислительной техники

Biology (ISCB) InCoB / ISCB Asia Joint

конференция 2011 г. в Куала-Лумпуре.

Когда я основал Immunome Research и

заключил первоначальное соглашение о публикации

с BioMedCentral, как и многие другие независимые редакторы журналов

, я не оценил

этого BioMedCentral, вместо того, чтобы быть не-

для -коммерческое предприятие, было частной коммерческой организацией.

BioMedCentral был впоследствии продан в октябре 2008 г. вместе с журналами, которыми он управлял,

компании Springer Science and Business Media.

После этого последовал период беспокойства для

редакторов независимых журналов, связанных

с BioMedCentral, поскольку давление было оказано

со стороны BioMedCentral с целью увеличения платы за публикацию статей

и закрытия журналов с низким уровнем публикации

.Излишне говорить, что этот производитель de-

, чтобы максимизировать прибыль для BioMedCen-

tral, и его новый родитель противоречили моему vi-

sion для Immunome Research, и было принято решение

переместить журнал из Bio. —

MedCentral. Моим приоритетом как редактора-основателя

было сохранить открытый доступ к журналу, а это

ограниченных возможностей для нового дома журнала. Таким образом, я

решил перенести поиск Immunome Re-

в журнал с открытым исходным кодом, публикующий систему

(OJS) [16], которая была создана как часть

в рамках проекта Public Knowledge Project.Николай

Издательство «Петровский» теперь является издателем по адресу

BioMedCentral. Я хотел бы поблагодарить персонал

в BioMedCentral за их помощь с переводом

.

Процесс перестройки поиска Immunome Re-

сейчас идет полным ходом, с новой системой журналов

, работающей через Интернет по адресу

www.immunome-research.net. Большинство проблем с отправкой

на сегодняшний день в основном связаны с

авторами и рецензентами, привыкшими к

новому интерфейсу журнала, и я благодарю их всех

за терпение и настойчивость.Первые

чел. С момента смены издателя должны появиться в течение ближайшего месяца

груши. Несколько специальных приложений

находятся на разных стадиях подготовки —

с Яссером Эль-Манзалави любезно соглашаются —

выступать в качестве приглашенного редактора для выпуска специального приложения

к статьям, выбранным из Первого

Immunoinformatics and Computational Immu —

Семинар по нологии, проведенный в Ниагарском водопаде за последний

год.Планируется также обновить и активизировать

Редакционный совет и нанять еще

рецензентов рукописей. Содержание

Immunome Research останется в основном

таким же, как и прежде, с основным упором на

исследовательских отчетов и обзоров. Тем не менее, I

также надеется увеличить количество тематических статей

, включая редакционные статьи, комментарии и отчеты о заседаниях.Возможность публикации этих типов статей была

несколько ограничена в системе BioMedCentral

, но теперь она должна процветать, когда APC будет отменено для этих типов заказанных статей

. Точно так же, чтобы стимулировать подачу

исходных исследовательских отчетов и обзоров,

APC будет поддерживаться на значительном уровне

Компьютерные модели для 80 потенциальных методов лечения COVID-19

австралийских ученых, использующих облачные суперкомпьютерные программы, объединили свои усилия с биотехнологической компанией Vaxine Pty Ltd для выявления до 80 новых потенциальных лекарств-кандидатов против вируса COVID-19.

Команда опубликовала свой список в Интернете на сервере допечатной подготовки, чтобы другие исследователи могли немедленно начать дальнейшее тестирование выявленных соединений на их способность безопасно лечить инфекции COVID-19.

Журнал / конференция: ArXiv

Организация / а: Университет Флиндерса

Пресс-релиз

От: Университет Флиндерса

австралийских ученых, использующих облачные суперкомпьютерные программы, объединили свои усилия с биотехнологической компанией Vaxine Pty Ltd для выявления до 80 новых потенциальных лекарств-кандидатов против вируса COVID-19.

Команда опубликовала свой список в Интернете на сервере допечатной подготовки, чтобы другие исследователи могли немедленно начать дальнейшее тестирование выявленных соединений на их способность безопасно лечить инфекции COVID-19.

Используя генетическую последовательность COVID-19, команда построила трехмерные молекулярные структуры ключевых белков COVID-19, которые затем использовались для скрининга существующих лекарств и природных средств на предмет потенциальной активности против протеина COVID-19.

«Мы надеемся, что немедленное предоставление результатов позволит другой исследовательской группе использовать эти данные для дальнейшего тестирования соединений, которые мы идентифицировали, что позволит наиболее многообещающим кандидатам быстро перейти к клиническим испытаниям на людях», — говорит директор по исследованиям Vaxine, Flinders. Профессор университета Николай Петровский.

«Эта работа по открытию лекарств была завершена всего за несколько месяцев по сравнению с многими годами, которые обычно уходят на идентификацию новых лекарств с использованием более традиционных лабораторных методов»,

Компьютерный скрининг выявил несколько новых мишеней, а также многие из тех же противовирусных соединений, которые, как экспериментально показали другие исследования, обладают активностью COVID-19.

Команда использовала высокопроизводительные сервисы облачных вычислений, предоставленные Oracle Corporation в рамках исследовательского гранта Университета Флиндерса, что позволило команде быстро выявить потенциальные лекарства против COVID-19.

Vaxine работает с несколькими другими технологическими и фармацевтическими компаниями над ускорением исследований COVID-19, включая разработку возможной вакцины против COVID-19.

«Приятно быть в авангарде глобальных научных усилий по COVID-19, применяя все новейшие передовые методы, включая искусственный интеллект и высокопроизводительные облачные вычисления, для создания потенциальных пандемических лекарств и вакцин в составе команды Vaxine», — говорит первый Автор допечатной статьи доктор Сакши Пиплани, возглавляющий группу биоинформатики Vaxine.

Результаты исследования кандидатов на лекарственные препараты «Вычислительный скрининг перепрофилированных лекарств и натуральных продуктов на основную протеазу SARS-Cov-2 (Mpro) в качестве потенциальных методов лечения COVID-19» можно найти в Интернете на сервере предварительной печати arXiv перед будущей публикацией после экспертная оценка (идентификатор arXiv 2009.00744).

Vaxine Pty Ltd разрабатывает австралийскую вакцину против COVID-19, Covax-19®, которая состоит из антигена рекомбинантного белка-шипа, созданного с запатентованным адъювантом Vaxine Advax ™.

Фон :

Правительство Австралии объявило о выделении гранта в размере 1 миллиона долларов на поддержку клинических испытаний вакцины против Covax-19®. Грант, согласованный с Vaxine, является одним из 13 ранних биомедицинских проектов, получивших финансирование через программу Biomedical Translation Bridge (BTB) федерального правительства, являющуюся частью крупнейшего австралийского фонда медицинских исследований будущего.

Использование инновационных вакцинных технологий в Vaxine включает еще одного ключевого партнера, Innovate UK, часть UK Research and Innovation, которая вчера объявила о гранте для поддержки партнерства между Vaxine и Oxford Expression Technologies.Несколько других технологических групп и фармацевтических компаний поддерживают разработку вакцины Covax-19®.

видео-пост о COVID-19, вводящий в заблуждение и искажение, говорит австралийский ученый

Заявление

Сообщение в Facebook, озаглавленное «КОРОНАВИРУС — ЭТО БИОРОЖЕСТВО, РАЗРАБОТАННОЕ В ЛАБОРАТОРИИ», содержит встроенное видео, в котором утверждается, что исследование австралийских ученых показало, что COVID-19 «создан человеком».

Текст под видеокадром гласит: «COVID-19 ДАЛЕКО ОТ« ПОДДЕЛКИ ».ЭТО ОЧЕНЬ НАСТОЯЩЕЕ И ОЧЕНЬ СМЕРТЕЛЬНО »и« АВСТРАЛИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАСТОЯЩИМ НА ЭТОМ БИОРОЖИЕ, финансируемом правительством США ».

Сообщение от 18 июля было просмотрено более 519 000 раз, опубликовано более 29 000 раз и собрано 3800 комментариев.

В видеопосте утверждается, что исследование австралийских ученых показало, что COVID-19 «создан человеком».

Анализ

В видео в сообщении утверждается, что австралийские ученые обнаружили, что COVID-19 «создан человеком», и что они сообщили об «этом биологическом оружии, финансируемом правительством США».В видео использованы отредактированные части интервью с австралийским ученым профессором Николаем Петровским на Sky News Australia, а профессор Петровский сказал AAP FactCheck , что сообщение является «полностью вводящим в заблуждение» и «искаженным».

Видео было опубликовано 16 июня на сайте Truth In Media. Видео под названием «Несколько ученых: лаборатория коронавируса была изменена для лучшего прикрепления к человеческим клеткам» включает в себя отрывки из интервью 24 мая австралийскому телеканалу Sky News с профессором Петровским из Университета Флиндерс в Южной Австралии.Профессор Петровский дал интервью о результатах исследования происхождения COVID-19, которое он провел с учеными из Университета Виктории Ла Троб.

В видео содержится несколько заявлений об исследовании профессора Петровского в мае 2020 года, в ходе которого с помощью компьютерного моделирования изучалось происхождение COVID-19, чтобы лучше понять передачу вируса в попытке найти вакцину.

Видео начинается с того, что ведущий Бен Суонн говорит: «Новое исследование, проведенное в Австралии группой ученых, утверждает, что коронавирус на самом деле создан человеком и не возникает в природе, как нам много раз говорили в последние несколько месяцев ».

В ответе по электронной почте на номер AAP FactCheck профессор Петровский отклонил иск г-на Суанна.

«Все, что мы сказали, это то, что у вируса есть удивительные особенности, которые трудно объяснить, в частности, он идеально адаптирован к человеческому распространению с самых первых изолятов», — сказал профессор.

«Я четко сказал, что мы еще не знаем происхождение вируса, который, возможно, произошел от животных, как это было в прошлом, но возможность лабораторной утечки вируса, созданного в лаборатории, также не может быть исключена без надлежащего расследования. .”

Профессор Петровский сказал, что заголовок поста «АВСТРАЛИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ УЗЫВАЮТ СВИСТОК ОБ ЭТОМ БИОУЖИМЕ, финансируемом Правительством США», был «полностью ложным».

«Я ничего не сказал о биологическом оружии, о том, где оно могло быть создано и т. Д., Как подразумевает этот заголовок», — сказал он.

В видеоролике через 1 минуту 28 секунд г-н Суонн говорит, что пять австралийских ученых, работающих над вакциной COVID-19, «обнаружили очень странные вещи», изучая патоген. По его словам, ученые считают, что «COVID-19 практически не возник в природе».Затем он заявляет: «Вместо этого, как они говорят, почти невозможно, чтобы это не было сделано руками человека».

Проф. Петровский сообщил AAP FactCheck: «Как авторы, мы этого не говорили».

В 2 минуты 19 секунд г-н Суонн говорит: «Николай Петровский, ведущий исследователь, сказал, что его команда подозревает человеческие манипуляции в Ухане из-за непревзойденной способности выступающего шипа вируса инфицировать человеческие клетки. Сила связывания вируса с человеческими клетками «намного превосходит» аналогичные свойства вируса для заражения других животных, сказал он в своем заявлении по поводу предстоящего отчета.Видео поста включает отрывки из интервью с профессором Петровским на Sky News 24 мая.

В заявлении г-на Суанна профессор Петровский сказал AAP FactCheck , что вторая часть утверждения, касающаяся силы связывания вируса, была точной, «но введение неверно — я избегал говорить, что у меня есть какие-либо основания верить в вирус. был создан человеком — просто сказать, что эту возможность нельзя исключить на основании текущей информации ».

В интервью Sky News (3 мин 26 сек) профессор Петровский сказал: «Мы действительно не знаем, откуда взялся этот вирус… это правда… Две возможности, которые, как я думаю, все еще открыты, во-первых, что это был случайная передача вируса от еще не идентифицированного животного человеку.Другая возможность, конечно, заключается в том, что это был случайный выброс вируса из лаборатории ».

Профессор Петровский сказал, что его цитаты, выводы и мнения были правильно представлены в интервью Sky News с Шарри Марксон. На вопрос о контексте, в котором выдержки из интервью были использованы в посте, профессор Петровский сказал AAP FactCheck: : «Этот пост полностью вводит в заблуждение и искажает нашу газету и то, что я говорил в интервью».

Профессор Николай Петровский в лаборатории Университета Флиндерса с образцом вакцины.

Приговор

Основываясь на доказательствах, AAP FactCheck сочла утверждения в сообщении Facebook ложными. Профессор Николай Петровский сообщил AAP FactCheck , что происхождение COVID-19 еще не известно. Ни он, ни какой-либо другой австралийский ученый не цитируется и не показывается в видео публикации, где COVID-19 упоминается как «БИО ОРУЖИЕ, финансируемое правительством США». Профессор Петровский сказал, что заголовок был «полностью ложным».

Неверно — Основные утверждения содержания фактически неточны или вводят в заблуждение.

* AAP FactCheck аккредитован Международной сетью проверки фактов Института Пойнтера, которая способствует продвижению передовой практики через строгий и прозрачный Кодекс принципов. https://aap.com.au/

% PDF-1.3 % 71 0 объект > эндобдж xref 71 87 0000000016 00000 н. 0000002088 00000 н. 0000002299 00000 н. 0000002328 00000 н. 0000002383 00000 н. 0000002919 00000 н. 0000003233 00000 н. 0000003296 00000 н. 0000003385 00000 н. 0000003476 00000 н. 0000003583 00000 н. 0000003753 00000 п. 0000003920 00000 н. 0000004037 00000 н. 0000004153 00000 п. 0000004268 00000 н. 0000004383 00000 п. 0000004537 00000 н. 0000004710 00000 н. 0000004800 00000 н. 0000004889 00000 н. 0000005210 00000 н. 0000005529 00000 н. 0000005916 00000 н. 0000006185 00000 п. 0000006514 00000 н. 0000009456 00000 н. 0000009968 00000 н. 0000010525 00000 п. 0000010945 00000 п. 0000011345 00000 п. 0000012156 00000 п. 0000012330 00000 п. 0000012537 00000 п. 0000012841 00000 п. 0000013383 00000 п. 0000013652 00000 п. 0000013766 00000 п. 0000014138 00000 п. 0000014526 00000 п. 0000014809 00000 п. 0000015358 00000 п. 0000015565 00000 п. 0000015977 00000 п. 0000016380 00000 п. 0000016601 00000 п. 0000016642 00000 п. 0000016664 00000 п. 0000017093 00000 п. 0000017599 00000 п. 0000021197 00000 п. 0000021947 00000 п. 0000022347 00000 п. 0000023364 00000 п. 0000023386 00000 п. 0000023932 00000 п. 0000025712 00000 п. 0000025885 00000 п. 0000026248 00000 п. 0000026559 00000 п. 0000027470 00000 н. 0000027492 00000 п. 0000028362 00000 п. 0000028384 00000 п. 0000029245 00000 п. 0000029267 00000 п. 0000029807 00000 п. 0000030098 00000 п. 0000030931 00000 п. 0000030953 00000 п. 0000031819 00000 п. 0000031841 00000 п. 0000032809 00000 п. 0000032831 00000 п. 0000038861 00000 п. 0000041539 00000 п. 0000043067 00000 п. 0000043146 00000 п. 0000044015 00000 п. 0000056790 00000 н. 0000067150 00000 п. 0000068800 00000 п. 0000069824 00000 п. 0000070568 00000 п. 0000142484 00000 н. 0000002422 00000 н. 0000002897 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект [ 74 0 руб. ] эндобдж 74 0 объект > / Ж 89 0 Р >> эндобдж 75 0 объект > эндобдж 156 0 объект > транслировать Hb«d`, c`g`P @ (QoZ> bLɐ._ * mĦt1WAG dTRR

Научная дискуссия, погрязшая в политике — и нерешенная

Примечание редактора: последние новости и рекомендации о COVID-19 можно найти в Центре ресурсов по коронавирусу Medscape.

Николай Петровский просматривал социальные сети после дня, проведенного на горнолыжных склонах, когда его внимание привлекли сообщения с описанием таинственной группы случаев пневмонии в Ухане, Китай. Это было в начале января 2020 года, и Петровский, иммунолог, был в отпуске в Кистоуне, штат Колорадо, где он большую часть лет проводит со своей семьей, спасаясь от обжигающего жаркого лета дома в Южной Австралии.Вскоре его поразило странное несоответствие в том, как изображаются случаи пневмонии. Китайские власти и Всемирная организация здравоохранения заявляли, что волноваться не о чем, но местные жители, по его словам, писали о том, что «тела выносят из домов в Ухане, а полиция запирает двери квартир на засов».

Петровский — профессор Университета Флиндерс, недалеко от Аделаиды, а также основатель и председатель компании Vaxine, которая, среди прочего, занимается разработкой иммунизации от инфекционных заболеваний.С 2005 года он получил десятки миллионов долларов финансирования от Национального института здоровья США для поддержки разработки вакцин и соединений, называемых адъювантами, которые усиливают их действие. После того, как китайские ученые опубликовали черновой вариант генома нового коронавируса SARS-CoV-2, виновник болезни в Ухане, Петровский, который к тому времени отложил катание на лыжах до работы из своего домашнего офиса в Колорадо, направил своих коллег в бега. компьютерное моделирование вирусных последовательностей — первый шаг к созданию вакцины.

Это дало поразительный результат: белки-шипы, изучающие SARS-CoV-2, более плотно связывались с их рецептором клеток человека, белком, называемым ACE2, чем рецепторы-мишени у любых других исследованных видов. Другими словами, SARS-CoV-2 был на удивление хорошо адаптирован к своей человеческой жертве, что необычно для недавно появившегося патогена. «Черт возьми, это действительно странно», — вспоминает размышления Петровский.

Когда Петровский размышлял о том, мог ли SARS-CoV-2 возникнуть в лабораторных культурах с человеческими клетками или в клетках, сконструированных для экспрессии человеческого белка ACE2, письмо 27 ученых внезапно появилось в феврале.19 в престижном медицинском журнале The Lancet. Авторы настаивали на естественном происхождении SARS-CoV-2 и осуждали любые альтернативные гипотезы как теории заговора, создающие только «страх, слухи и предубеждения».

Петровский говорит, что письмо приводило его в ярость. Сторонники теории заговора — это «последнее, чем мы были, и это выглядело так, чтобы указывать на таких людей, как мы», — говорит он.

В прошлом месяце группа международных ученых совершила месячный визит в Ухань для изучения происхождения SARS-CoV-2.Созданная ВОЗ и тщательно контролируемая китайскими властями, группа первоначально пришла к выводу, что утечка в лаборатории настолько маловероятна, что дальнейшее ее расследование не требуется. Позднее генеральный директор ВОЗ отклонил это заявление, заявив, что «все гипотезы остаются открытыми и требуют дальнейшего анализа и изучения». Группа из 26 ученых, социологов и специалистов по научным коммуникациям, в том числе Петровский, подписала собственное письмо, в котором утверждается, что исследователям ВОЗ не хватает «полномочий, независимости или необходимого доступа», чтобы определить, действительно ли SARS-CoV-2 могло быть результатом лабораторного инцидента.

Расследование ВОЗ следует за годом, в течение которого дебаты о происхождении SARS-CoV-2 становились все более яростными. Китайские официальные лица не желали и не желают предоставлять информацию, которая могла бы разрешить нерешенные вопросы о происхождении вируса, и в отсутствие критически важных данных мнения экспертов сводились к двум конкурирующим сценариям: один — утечка в лаборатории вероятна и требует дополнительных действий. исследование, а также другое, что SARS-CoV-2 почти наверняка ускользнул от природы и что вероятность лабораторной утечки была настолько мала, что ее можно было исключить из рассмотрения.Те, кто настаивает на естественном происхождении вируса, говорят, что у вируса отсутствуют генетические особенности, свидетельствующие о том, что он был специально создан. Но также возможно, что SARS-CoV-2 эволюционировал естественным образом в дикой природе до того, как был доставлен в лабораторию для изучения, а затем сбежал. В Уханьском институте вирусологии, который многие считают наиболее вероятным местом прорыва, находится одна из крупнейших коллекций коронавирусов в мире.

Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета, говорит, что лабораторная утечка никогда не была предметом «справедливого и беспристрастного обсуждения фактов в том виде, в каком мы их знаем».«Вместо этого вскоре начали разгораться настроения, поскольку те, кто требовал более пристального внимания к возможному происхождению лабораторий, были отклонены как теоретики заговора, распространяющие дезинформацию. Политика в год выборов и рост синофобских настроений только усиливали напряженность. Нападения на американцев азиатского происхождения усиливались с момента начала войны. началась пандемия, и когда тогдашний президент Трамп возмутился «китайским вирусом», многие ученые и репортеры стали «осторожничать, говоря что-либо, что могло бы оправдать риторику его администрации», — говорит Джейми Метцл, старший научный сотрудник Вашингтонского университета, округ Колумбия.Атлантический совет, базирующийся в С., аналитический центр по международным отношениям.

Было бы карьерным самоубийством для ученых высказывать подозрения о возможной утечке из лаборатории, говорит Метцль, особенно когда уже давно существует история вспышек вирусных заболеваний, исходящих от природы. Алина Чан, научный сотрудник Института Броуда в Кембридже, Массачусетс, специализируется в области генной терапии и клеточной инженерии, разделяет эту точку зрения. Чан говорит, что риск бросить вызов ортодоксальному мнению о том, что SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение — вполне правдоподобная гипотеза, по ее мнению, — наиболее высок для признанных ученых-инфекционистов с контролирующими функциями и поддерживающим персоналом.Она сама провела большую часть прошлого года, призывая к более тщательному изучению потенциальной утечки в лаборатории, утверждая, что как пост-доктору она меньше теряет.

Купорос также скрывает более широкий императив, говорит Релман, а именно: раскрытие происхождения вируса имеет решающее значение для остановки следующей пандемии. Угрозы, связанные как с лабораторными авариями, так и с естественными вторичными эффектами, растут одновременно, поскольку люди неуклонно перемещаются в дикие места, а количество новых лабораторий биобезопасности растет по всему миру. «Вот почему так важен вопрос о происхождении», — говорит Релман.

«Нам нужно гораздо лучше понимать, где разместить наши ресурсы и усилия», — добавляет он. И если лабораторный выпуск SARS-CoV-2 выглядит правдоподобным, говорит Релман, «он абсолютно заслуживает гораздо большего внимания».

Если SARS-COV-2 действительно распространился на людей из дикой природы, как и где это произошло? Спустя год после начала пандемии эти вопросы остаются открытыми. Ученые все еще размышляют о том, передался ли вирус человеку напрямую от инфицированных летучих мышей (известные резервуары для сотен различных коронавирусов) или через промежуточные виды животных.Первоначально считалось, что оптовый рынок морепродуктов Хуанань в Ухане является источником потенциального распространения, поскольку именно там был обнаружен первый кластер Covid-19 — болезни, вызванной вирусом. Но новые данные свидетельствуют о том, что инфекции животных или человека могли распространяться где-то еще в течение нескольких месяцев до этого, и с тех пор внимание расширилось на другие рынки в городе, фермы дикой природы в Южном Китае и другие возможные сценарии, такие как потребление зараженного вирусами замороженного мяса. происходящие из других провинций.

Важно отметить, что непосредственных предков вируса еще предстоит идентифицировать. Ближайший известный родственник, коронавирус, получивший название RaTG13, генетически на 96 процентов похож на SARS-CoV-2.

Вирус, сбежавший из лаборатории, тем временем был бы представлен миру исследователем или техническим специалистом, который заразился им. Подобные лабораторные утечки случались и раньше, и они были причастны к нескольким случаям передачи инфекции среди населения во время вспышек атипичной пневмонии в начале 2000-х годов.В 2017 году Уханьский институт вирусологии стал первой лабораторией на материковом Китае, получившей обозначение уровня биобезопасности 4 (BSL-4) — высший статус безопасности для исследовательского пространства. Но у института также есть история сомнительных методов безопасности. Ученые лаборатории сообщили о нехватке должным образом подготовленных техников и исследователей на объекте, что побудило американских дипломатов, посетивших в 2017 и 2018 годах, предупредить Государственный департамент. В то же время многие ученые указали, особенно после недавнего и для некоторых спорных исследований гипотезы лабораторной утечки в New York Magazine, что с коронавирусами обычно обращаются в BSL-2 или BSL-3. — более низкие уровни безопасности.

Если лабораторный выпуск SARS-CoV-2 выглядит правдоподобным, говорит Релман, «он абсолютно заслуживает гораздо большего внимания».

Помимо таких предостережений, преобладающая теория среди сторонников лабораторных утечек заключалась в том, что SARS-CoV-2 не просто был доставлен в лабораторию Ухани, но был каким-то образом спроектирован там, учитывая, что многие из его ученых регулярно проводят генетические исследования коронавирусов и могут также «сотрудничал с китайскими военными в публикациях и секретных проектах», — сказал У.Информационный бюллетень Госдепартамента, опубликованный на последней неделе правления Трампа. 9 марта обозреватель Washington Post со ссылкой на неназванного сотрудника Госдепартамента предположил, что администрация Байдена — хотя и не одобряла какую-либо конкретную теорию происхождения вируса — не оспаривала многие из пунктов этого информационного бюллетеня. .

Тем не менее, скептики, сомневающиеся в гипотезе лабораторной утечки, говорят, что SARS-CoV-2 не похож на искусственно созданный вирус.Вместо того, чтобы появляться отдельными фрагментами, как можно было бы ожидать от генно-инженерного микроба, различия с RaTg13 случайным образом распределяются по вирусному геному. В электронном письме Ундарку заслуженный профессор вирусологии Чикагского университета Бернард Ройзман написал, что «мы далеки от полного понимания функций и регуляции вирусных генов — ключевых элементов, критически важных для создания смертельных вирусов».

У вируса действительно есть необъяснимая особенность: так называемый «сайт расщепления фурином» в спайковом белке, который помогает SARS-CoV-2 проникать в клетки человека.Хотя такие сайты присутствуют у некоторых коронавирусов, они не были обнаружены ни у одного из ближайших известных родственников SARS-CoV-2. «Мы не знаем, откуда взялся сайт фурина», — говорит Сьюзан Вайс, микробиолог, которая является соруководителем Центра исследований коронавирусов и других новых патогенов Пенсильванского университета в Медицинской школе Перельмана при Пенсильванском университете. «Это загадка». Хотя Вайс говорит, что SARS-CoV-2 вряд ли был спроектирован, она добавляет, что нельзя исключать возможность его побега из лаборатории.

Релман говорит, что также возможно, что ученые, работающие с нераскрытыми и даже более тесно связанными коронавирусами — возможно, один с сайтом расщепления фурином, а другой — с основой гена SARS-CoV-2, — возможно, захотели создать рекомбинантный вирус для изучения его свойства. Действительно, исследователи из Уханьского института вирусологии изначально не смогли раскрыть, что восемь других коронавирусов, подобных атипичной пневмонии, были обнаружены в образцах, собранных в той же шахте-пещере, где был обнаружен RaTG13.У рабочих, которые очищали фекалии летучих мышей в этой пещере, расположенной в провинции Юньнань недалеко от границы с Лаосом, развилось тяжелое респираторное заболевание, и, по крайней мере, один из них — а возможно и больше — умер.

Петровский склоняется к другому потенциальному сценарию, а именно к тому, что SARS-CoV-2 может развиться из коронавирусов, проникших в лабораторные культуры. Он объясняет, что родственные вирусы в одной культуре, такие как один, оптимизированный для связывания человеческого ACE2, а другой — нет, могут обмениваться генетическим материалом для создания новых штаммов.«Подобные вещи случались в нашей лаборатории», — говорит он. «Однажды вы культивируете грипп, а затем однажды вы секвенируете его и думаете:« Черт возьми, откуда в нашей культуре появился этот другой вирус? » Вирусы постоянно развиваются, и вирусу легко проникнуть в вашу культуру, даже если вы об этом не знаете ». Петровский и несколько соавторов размышляли в статье, опубликованной в качестве препринта, не прошедшего рецензирование в мае прошлого года, относительно того, был ли вирус «полностью естественным» или он возник в результате «события рекомбинации, которое произошло случайно или намеренно в лаборатория по работе с коронавирусами.«Команда не« говорила, что это лабораторный вирус », — подчеркивает Петровский, а« просто представляла наши данные ».

Но в конце апреля 2020 года, когда группа Петровского думала о том, где опубликовать свою работу, «Трамп выпалил», что у него есть основания полагать, что вирус появился в китайской лаборатории, говорит Петровский. И в этот момент, добавляет он, большая часть «левых средств массовой информации решила, что они собираются изобразить всю лабораторию как теорию заговора с целью свергнуть Трампа». Когда Петровский обратился к администраторам препринт-сервера bioRxiv, в публикации отказали.Сотрудники BioRxiv ответили, что его будет более целесообразно распространить после экспертной оценки, «что нас ошеломило», — говорит Петровский. «Мы думали, что весь смысл препринта — быстро получить важную информацию».

Статья впоследствии была размещена на другом сервере препринтов под названием arXiv.org, базирующемся в Корнельском университете. Вскоре позвонили репортеры, но большинство из них были из правых новостных агентств, представляющих то, что Петровский называет «прессой Мердока». Петровский говорит, что ему пришлось поработать над тем, чтобы не дать некоторым тенденциозным репортерам исказить выводы его статьи, чтобы сформировать рассказ о том, что SARS-CoV-2 однозначно был сфабрикован.В то же время, по его словам, другие СМИ пытались «высмеять всю возможность лабораторных исследований».

Петровский считает себя политически нейтральным и, согласно источникам, высоко ценится в мире вакцин. Мария Елена Боттацци, микробиолог из Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, говорит, что Петровский не делает научных заявлений, которые не полностью подтверждаются доказательствами. И все же, как предполагает Петровский, простое следование науке стало слишком политически чревато.«Мы имели дело с глобальными силами, — говорит он, — которые намного сильнее, чем ученый, пытающийся рассказать научно обоснованную историю».

Скептики, сомневающиеся в гипотезе лабораторной утечки, говорят, что SARS-CoV-2 не похож на искусственно созданный вирус.

Австралийские открытия также вызвали негативную реакцию против статей, в которых утверждались доказательства лабораторного происхождения ученых, которые оппортунистически прыгнули в эту область. Многие из этих ученых не обладали соответствующим опытом и не понимали, «как на самом деле работает молекулярная эволюция», — говорит Расмус Нильсен, биолог-эволюционист и эксперт по коронавирусу из Калифорнийского университета в Беркли.

Нильсен приводит в качестве одного примера статью, опубликованную 31 января на bioRxiv исследователями из Индийского технологического института в Нью-Дели, в которой говорилось о «сверхъестественном сходстве» между аспектами SARS-CoV-2 и ВИЧ. В ответ на поток критики авторы забрали статью всего через несколько дней после ее публикации. По словам Нильсена, из-за рукописи о ВИЧ и других некачественных препринтов лабораторная утечка «стала ассоциироваться с такого рода сумасшедшими гипотезами и очень, очень, очень дрянной наукой.«

В электронном письме к Undark Джон Инглис, соучредитель bioRxiv, признал, что «обширная сеть неосновных веб-сайтов, распространяющих теории об искусственном происхождении коронавируса», расширила рукопись о ВИЧ. С этого момента любые документы, в которых утверждается, что SARS-CoV-2 был создан человеком, будут отклонены не как «суждение о расследованиях или их интерпретациях», а «потому что такие статьи требуют экспертной оценки, которую только журналы имеют на это время. и ресурсы, которые нужно сделать.«

К концу весны 2020 года ученые из лагеря естественного происхождения взяли верх в формировании мнений. Лишь немногие исследователи глубоко изучили происхождение SARS-CoV-2, и, по словам Чана из Института Броуда, подавляющее большинство тех, кто не исследовал этот вопрос, просто приняли то, что они считали преобладающей точкой зрения. Мецль добавляет, что если ученые не желали оспаривать ортодоксальность из опасения последствий, то это «затрудняло журналистам писать достоверные истории о происхождении, особенно в отсутствие доказательств.«

Возможно, никто не сыграл большей роли в стимулировании научных мнений в поддержку естественного происхождения, чем Питер Дашак, президент EcoHealth Alliance, нью-йоркской некоммерческой организации по охране окружающей среды. Дашак, давний сотрудник Уханьского института вирусологии, который, как многие источники описали как конфликт интересов, был членом возглавляемой ВОЗ группы, посетившей Китай в начале этого года, получил грант от Национальных институтов здравоохранения для сотрудничества. об исследованиях в китайской лаборатории.(Администрация Трампа внезапно прекратила это финансирование в апреле 2020 года, прежде чем оно было позже восстановлено с новыми ограничениями.) Дашак якобы написал первый проект заявления Lancet, осуждающего гипотезы, отличные от естественного происхождения, как теории заговора. После неоднократных запросов об интервью EcoHealth Alliance и Daszak отказались комментировать эту историю.

Стэнли Перлман, микробиолог и профессор Университета Айовы, в Айова-Сити, указан как соавтор заявления.В электронном письме к Undark он написал, что «идея лабораторной утечки имеет несколько аспектов, от утверждения о том, что вирус был разработан в лаборатории, до утверждений, что вирус просочился из лаборатории, но не был спроектирован». По его словам, статья в «Ланцете» больше сосредоточена на инженерии, что «предположительно по гнусной причине, но, к счастью, невозможно с нашими нынешними знаниями». Однако в фактическом тексте заявления Lancet это различие не проводится.

Чарльз Калишер, почетный профессор кафедры микробиологии, иммунологии и патологии Государственного университета Колорадо, также указан в качестве соавтора.Он говорит, что фраза теории заговора, по его мнению, была чрезмерной. «К сожалению для меня, [Дашак] перечислил всех в алфавитном порядке, и я был первым», — говорит он. По словам Калишера, из-за того, что его телефон постоянно звонит, он сказал людям, что не может много говорить, пока не появится больше информации.

Релман соглашается, что в отсутствие убедительных доказательств сообщение о происхождении должно быть «мы не знаем». После заявления Lancet, а затем и последующей статьи о происхождении SARS-CoV-2, написанной учеными, которые пришли к выводу, что «мы не считаем, что какой-либо тип лабораторных сценариев правдоподобен», он обнаружил, что все больше разочаровывается теми, кого, по его словам, схватили по вторичному сценарию, несмотря на «поразительное отсутствие данных.»Релман говорит, что он чувствовал, что ему нужно дать отпор. Поэтому он написал широко распространенное мнение в Proceedings of the National Academy of Sciences, в котором утверждалось, что лабораторное происхождение было одним из нескольких возможных сценариев; что конфликт интересов между всеми сторонами проблема должна быть раскрыта и решена; и что раскрытие истинного происхождения SARS-CoV-2 имеет важное значение для предотвращения новой пандемии. Усилия по расследованию причин, писал он, «увязли в политике, плохо обоснованных предположениях и утверждениях, и неполных Информация.«

По словам Релмана, один из первых звонков в СМИ после публикации авторского мнения поступил от Лоры Ингрэм из Fox News. Он отказался от интервью.

Когда его спросили, почему, по его мнению, Дашак и другие так решительно выступили против возможности утечки в лаборатории, Релман сказал, что они, возможно, хотели изменить восприятие своей работы как угрозы человечеству. Например, с помощью так называемых экспериментов с «усилением функции» ученые генетически манипулируют вирусами, чтобы исследовать их эволюцию — иногда таким образом, чтобы усилить вирулентность или трансмиссивность.Исследования такого рода могут выявить мишени для лекарств и вакцин от вирусных заболеваний, включая Covid-19, и были использованы в Уханьском институте вирусологии в исследованиях, показывающих, что некоторые коронавирусы летучих мышей были всего в нескольких мутациях от способности связываться с человеческим ACE2. . В статье 2015 года в Nature Medicine отмечается, что «потенциал для подготовки к будущим вспышкам и смягчения их последствий необходимо сопоставлять с риском создания более опасных патогенов».

Релман предполагает, что среди тех, кто пытается опровергнуть гипотезу о выпуске из лаборатории, возможно, было «слишком много защиты самого себя и своих сверстников, прежде чем разрешить рассмотрение действительно важного вопроса.«И ученые, сотрудничающие с исследователями в Китае», могут беспокоиться о своих рабочих отношениях, если они скажут что-нибудь кроме «эта угроза исходит от природы» ».

Утечка из лаборатории «стала ассоциироваться с такого рода сумасшедшими гипотезами и очень, очень, очень дрянной наукой», — говорит Нильсен.

Другие ученые говорят, что противодействие гипотезе лабораторной утечки было больше основано на общем неверии в то, что SARS-CoV-2 мог быть спроектирован намеренно.«Это то, что стало политизированным», — говорит Перлман. Что касается того, мог ли вирус ускользнуть после естественной эволюции, он говорит, что «сложнее исключить или исключить».

В электронном письме на прошлой неделе Релман добавил, что вопрос, возможно, никогда не будет полностью решен. «С точки зрения естественного распространения, потребуется подтвержденный контакт между доказанным естественным образом инфицированным видом-хозяином (например, летучей мышью) и человеком или людьми, которым можно показать с надежными, подтвержденными данными о времени и месте заражение в результате — говорит Релман, — а затем передала инфекцию другим людям, опережая любые другие известные случаи заражения людей.«Что касается сценария утечки из лаборатории, то должны быть« подтвержденные доказательства обладания вирусом до появления первых случаев и вероятный механизм проникновения в людей », — все из которых со временем становятся менее вероятными. «Поиск возможных непосредственных родителей SARS-CoV-2 поможет понять недавнюю геномную / эволюционную историю вируса, — добавляет он, — но не обязательно, как и где эта история произошла».

В настоящее время готовность к пандемии сталкивается с двумя одновременными фронтами.С одной стороны, за последние 20 лет мир пережил многочисленные вспышки пандемий и эпидемий, включая SARS, чикунгунью, h2N1, ближневосточный респираторный вирус, несколько вспышек лихорадки Эбола, три вспышки норовируса, вируса Зика, а теперь и SARS-CoV-2. . Говоря о коронавирусах, говорит Ральф Барик, эпидемиолог из Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл, «трудно представить, что не существует вариантов» у летучих мышей с уровнем смертности, приближающимся к 30 процентам MERS, которые также имеют «значительную передаваемость. более эффективным.И это ужасно ». Барик подчеркивает, что генетические исследования вирусов необходимы для того, чтобы опережать угрозу.

Тем не менее, по словам Ричарда Эбрайта, молекулярного биолога из Университета Рутгерса, опасность выброса в лаборатории также растет. По его словам, риск увеличивается пропорционально количеству лабораторий, работающих с биологическим оружием и потенциальными пандемическими патогенами (более 1500 во всем мире в 2010 году), многие из них, например лаборатория в Ухане, расположены в городских районах недалеко от международных аэропортов.«Самая драматическая экспансия произошла в Китае за последние четыре года, что было вызвано реакцией в стиле гонки вооружений на экспансию биозащиты в США, Европе и Японии», — написал Эбрайт в электронном письме Undark. «Китай открыл два новых лаборатории BSL-4, в Ухане и Харбине, за последние четыре года, — добавил он, — и объявил о планах по созданию сети из сотен новых лабораторий BSL-3 и BSL-4».

Тем временем ссоры из-за происхождения SARS-CoV-2 продолжаются, некоторые из них разгораются.Во время недавнего обмена мнениями в Твиттере Чана сравнили со сторонником QAnon и повстанцем. Несколькими месяцами ранее она написала в Твиттере о проблемах честности исследований и заявила, что если действия ученых и редакторов журналов сократят происхождение вируса, то эти люди станут соучастниками гибели миллионов людей. (С тех пор Чан удалила этот твит, и, по ее словам, сожалеет о публикации.)

«Настроения высоки», — говорит Нильсен, из-за чего квалифицированным ученым трудно вести сколько-нибудь серьезное обсуждение.

В Австралии Петровский говорит, что пытается держаться подальше от драки. Он говорит, что его предупредили, чтобы он не говорил публично о своих результатах моделирования. «Многие люди советовали нам:« Даже если это хорошая наука, не говорите об этом. Это отрицательно скажется на разработке вашей вакцины. На вас нападут; они попытаются дискредитировать вас ». Но в конце концов «Это не то, что случилось», — говорит Петровский. В прошлом году, в разгар дебатов о происхождении, его команда стала первой в Южном полушарии, принявшей вакцину от Covid-19 в клинические испытания на людях.

«Если мы находимся в точке, где вся наука политизирована, и никто не заботится об истине и только о том, чтобы быть политкорректными, — говорит он, — мы можем с таким же успехом бросить и закрыть и прекратить заниматься наукой».