Травматология и ортопедия России
Реферат У ряда пациентов с перипротезной инфекцией (ППИ) в ходе течения инфекционного процесса формируется свищевой ход. В настоящее время существует немало исследований, анализирующих влияние факторов риска развития и рецидива ППИ, как после этапа санации, так и после реэндопротезирования. При этом практически отсутствует информация о влиянии наличия свищевого хода на исход лечения. Цель исследования — сравнить эффективность этапов хирургического лечения пациентов со свищевыми и несвищевыми формами ППИ коленного сустава. Материал и методы. В исследование включено 119 пациентов с установленным диагнозом: ППИ, прошедших этапное хирургическое лечение в клинике НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена с 2014 по 2018 г., разделенных на группы сравнения. В первую группу вошли пациенты со свищевой формой ППИ (активно функционирующий свищ на момент поступления) — 33 пациента, во вторую группу вошли 86 пациентов с отсутствием свищевого хода в анамнезе и на момент госпитализации. Были проанализированы: вид возбудителя, наличие сопутствующих заболеваний, тип ППИ, размер костных дефектов по классификации AORI, интраоперационные показатели, эффективность эрадикации инфекции на этапах лечения.
Прием статей
Правила для авторов
Правила для авторов составлены на основе «Белой книги Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах, обновленная версия 2012 г.» (CSE’s White Paper on Promotion Integrity in Scientific Journal Publications, 2012 Update) и «Рекомендаций по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах, декабрь 2019» (ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals, December 2019).
Цели и задачи журнала:
- информирование российских и зарубежных читателей о новых экспериментальных и клинических исследованиях в области травматологии и ортопедии,
- предоставление платформы для научных дискуссий и достижения консенсуса по спорным аспектам диагностики и лечения заболеваний опорно-двигательной системы у взрослых и детей,
- содействие расширению сотрудничества российских и зарубежных специалистов в области травматологии и ортопедии для формирования современной травматолого-ортопедической практики.
Журнал принимает к публикации высококачественные работы, выполненные с соблюдением принципов доказательной медицины.
В журнале публикуются:
- редакционные статьи;
- оригинальные статьи, содержащие результаты клинических и экспериментальных исследований;
- аналитические и систематические обзоры литературы по актуальным темам, интересным широкому кругу читателей, основанные на критическом анализе современных литературных источников;
- метаанализы рандомизированных клинических исследований;
- описания редких клинических случаев с обзором литературы.
На наиболее интересные статьи публикуются комментарии ведущих экспертов в данной области.
Журнал принимает материалы от аспирантов, соискателей, докторантов, научных сотрудников, врачей и экспертов в данной области.
Рекомендации по подготовке рукописи статьи
Направляя рукопись статьи в журнал «Травматология и ортопедия России», вы подтверждаете, что:
— статья не была опубликована ранее и не находится в настоящее время на рассмотрении в другом журнале;
— все соавторы согласны с публикацией текущей версии статьи.
Все рукописи статей, которые подаются в редакцию журнала, должны быть оформлены в соответствии с международными стандартами надлежащей публикационной практики.
Редакция журнала «Травматология и ортопедия России» рекомендует авторам использовать при подготовке статей чек-листы и схемы, разработанные международными организациями в области здравоохранения. В библиотеке EQUATOR (Enhancing the Quality and Transparency of Health Research) представлены рекомендации по подготовке и оформлению научных статей, по этике публикаций, а также руководства для редакторов и рецензентов.
При подготовке систематических обзоров – «PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses)»
При описания клинических случаев – «The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development»
«Reporting checklist for case report or case series»
При подготовке статей, отражающих результаты качественных исследований – «SRQR (Standards for reporting qualitative research)», Standards for Reporting Qualitative Research
При подготовке статей, отражающих результаты прогностических исследований – STARD 2015: An Updated List of Essential Items for Reporting Diagnostic Accuracy Studies.
ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ (НА РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ)
Имя автора (авторов)
Журнал «Травматология и ортопедия России» придерживается следующих критериев авторства, разработанных ICMJE и COPE:
- существенный вклад в разработку концепции или дизайна исследования; или сбор, анализ или интерпретация данных,
- написание текста статьи или ее редактирование для важного интеллектуального содержания, И
- утверждение окончательного варианта статьи для публикации, И
- согласие нести ответственность за все аспекты статьи, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или целостностью любой части работы.
Любые изменения в списке авторов после подачи статьи в редакцию должны быть одобрены всеми авторами. Ответственный автор выступает контактным лицом между издателем и другими авторами. Он должен информировать соавторов и привлекать их к принятию решений по вопросам публикации (например, в случае ответа на комментарии рецензентов).
Имена людей, которые не соответствуют критериям авторства, но оказали поддержку при написании статьи, указывают в разделе «Благодарности».
При указании авторов статьи счала указывают имя автора полностью, затем сокращенно отчество, затем фамилию (Иван И. Васильев, Владимир В. Иванов).
Фамилии на английском языке необходимо указывать в такой же транслитерации, как в ранее опубликованных статьях и аккаунтах автора в международных базах данных. Если автор не имеет публикаций, для транслитерации фамилии и имени необходимо использовать стандарт BSI (https://translit.ru/ru/bsi/).
Аффилиация авторов
Аффилиация включает в себя следующие данные: полное официальное название организации, города и страны. Если в подготовке статьи принимали участие авторы из разных учреждений, необходимо указать принадлежность каждого автора к конкретному учреждению с помощью надстрочного индекса.
Необходимо указать официальное англоязычное название учреждения для блока информации на английском языке.
Название статьи
Название статьи должно соответствовать ее содержанию. Заглавие статьи должно быть информативным, лаконичным (не более 120 символов, включая пробелы), соответствовать научному стилю текста, содержать основные ключевые слова, характеризующие тему исследования и содержание работы. Заглавие должно легко восприниматься читателями и поисковыми системами. Не рекомендуется использовать в названии статьи аббревиатуры. Англоязычное название должно соответствовать русскоязычному названию по смыслу, но не обязательно быть подстрочным переводом с русского языка.
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
В журнале принят международный формат статей IMRAD (Introduction, Methods, Results, Discussion – Введение, Методы, Результаты, Обсуждение), который является обязательным для публикаций, основанных на эмпирических исследованиях.
При подготовке статей, отражающих результаты рандомизированных клинических исследований, рекомендуем использовать «CONSORT 2010 checklist of information to include when reporting a randomizes trial».
При подготовке статей с участием лабораторных животных in vivo рекомендуем использовать “The ARRIVE Guidelines for Reporting Animal Research”
Для статей, отражающих результаты обсервационных исследований (случай-контроль или когортное исследование)
«The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies»,
Reporting checklist for cohort study,
Checklist of items that should be included in reports of case-control studies
Reporting checklist for cross sectional study
Методическая литература по подготовке оригинальных статей:
Структурирование научной статьи в формате «Introduction, Methods, Results and Discussion»: что важно учитывать начинающему автору
Рекомендации по оформлению дизайна исследования
Правила и рекомендации по представлению рукописей, содержащих результаты оригинальных исследований
Структурированный реферат на русском и английском языках объемом 200-350 слов, в котором излагается краткое содержание статьи: обоснование актуальности, цель исследования, материал и методы, результаты (конкретные данные и их статистическая значимость). заключение. По авторскому реферату должна быть понятна суть статьи, в нем следует приводить фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности. Сокращений следует избегать.
Ключевые слова или словосочетания (от 5 до 7), которые будут способствовать правильному индексированию статьи.
В разделе «Введение» описывается состояние изучаемой проблемы, обосновывается ее актуальность и значимость. Следует упомянуть опубликованные работы по данной теме, обозначить их достоинства и недостатки, т. е. показать необходимость проведения исследования. Каждое утверждение авторов, за исключением общеизвестных фактов, должно сопровождаться ссылками на источники литературы (не более 3-4 ссылок на каждое утверждение). Если утверждение основывается на мнении авторов, необходимо обозначить это такими выражениями, как «по нашему мнению», «мы считаем» или подобными.
В конце данного раздела указывается цель/цели исследования или гипотеза, проверяемая исследованием или наблюдением.
В раздел «Материал и методы» необходимо включать только ту информацию, которая была доступна на момент составления плана или протокола исследования. Вся информация, полученная во время исследования, указывается в разделе «Результаты». Сокращения и аббревиатуры расшифровываются при первом их использовании в тексте и в дальнейшем используются в неизменном виде. В данном разделе должны быть четко отражены следующие моменты: тип исследования; способ отбора участников исследования; методика оценки результатов; способы представления и статистической обработки данных; этическая экспертиза. Детально следует описывать только новые методы. На ранее опубликованные и общеизвестные достаточно сделать ссылки на источники литературы.
Следует четко описать принципы, в соответствии с которыми проводился отбор участников клинического исследования или эксперимента (пациенты или лабораторные животные, включая контрольные группы), указывая при этом критерии включения и исключения. В связи с тем, что значение таких показателей, как пол и возраст, для цели исследования не всегда ясно, авторам следует объяснить, почему, например, они включили в исследование только участников определенного возраста, или почему исключили женщин. Ведущим принципом должна быть ясность по поводу того, как и почему исследование было выполнено именно так. Рекомендуется указывать название действующего вещества, а не торгового (коммерческого названия), названия использованных аппаратуры, оборудования, реактивов и т.д. с указанием фирмы-изготовителя.
Защита участников исследований. При представлении исследований с участием человека авторы должны указать, были ли проведены процедуры оценки протокола исследования официальным комитетом по этике (локальным и национальным) или, при его отсутствии — соответствует ли исследование требованиям Хельсинкской декларации пересмотра 2013 г. (https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/). Авторы статей должны указать в тексте статьи номер и дату протокола заседания этического комитета, на котором было дано разрешение на проведение исследования, а также полное название комитета. Редакция журнала «Травматология и ортопедия России» оставляет за собой право потребовать от авторов предоставить копию этого документа. Пациенты имеют право на защиту информации личного характера, которая не может быть раскрыта без информированного согласия. Персональная информация, включающая имена, инициалы или номера историй болезни, не должна публиковаться ни в письменном виде, ни в виде фотографий или родословных, если только она не является необходимой для научных целей, и пациент (родитель или опекун) не предоставил письменное информированное согласие на подобную публикацию. При получении информированного согласия пациенту необходимо показать рукопись, которая будет публиковаться. Авторы должны сообщить пациенту, будут ли его персональные сведения доступны в Интернете или в печатных изданиях после публикации рукописи. С учётом соответствующих требований и законодательства письменное согласие пациента должно храниться у авторов. Автор должен предоставить журналу письменное заявление о получении и архивировании письменного согласия пациента. Несущественные персональные сведения следует опускать. В случаях каких-либо сомнений в сохранении анонимности пациентов необходимо получать их информированное согласие. В частности, для обеспечения анонимности недостаточно замаскировать на фотографии область глаз пациента. При сокрытии идентифицирующих признаков авторы должны гарантировать, что такие изменения не искажают научное значение представляемых результатов.
При описании экспериментов на животных авторы должны указать, действовали ли они в соответствии с локальными и национальными стандартами по использованию и обращению с лабораторными животными. Дальнейшие указания в отношении этических норм, касающихся животных, представлены в консенсусном руководстве по вопросам этики и благополучия животных, разработанном Международной ассоциацией редакторов ветеринарных журналов.
Статистический анализ. Обязательно следует описать используемые статистические методы. Желательно представить количественную оценку данных и указать соответствующие параметры, отражающие ошибку измерения либо вероятностный характер результатов (например, доверительные интервалы). Не следует полагаться только на проверку статистической гипотезы, например, определение значений Р, поскольку можно ошибиться в подаче важной информации о величине эффекта. Если для обработки данных применяется пакет статистических программ, следует указывать его название и версию.
Материал раздела «Результаты исследования» следует излагать в логической последовательности. Графики следует использовать как альтернативу чрезмерно объемным таблицам, но при этом не должно быть дублирования данных в графиках, таблицах и тексте. При обобщении данных следует представлять числовые результаты не только в виде производных (например, процентов), но и в виде абсолютных значений, на основании которых были рассчитаны эти производные. Вместо формулировок p <0,05; р >0,05 или «различия не значимы» следует указывать абсолютное значение величины р с точностью до тысячных долей (например, р =0,023). Помимо достигнутого уровня значимости рекомендуется приводить фактические значения критериев и число степеней свободы. Следует помнить, что выявление статистически значимых различий еще не означает наличия достоверных или клинически важных различий, а также причинно-следственных связей.
В разделе «Обсуждение», который является обязательным для всех статей, проводятся детальный анализ и интеpпpетация полученных результатов и сопоставление их с данными отечественной и зарубежной литературы. Вместо перечисления предыдущих исследований следует объяснить, почему полученные результаты отличаются от результатов, полученных другими авторами, или совпадают с ними. Не следует дословно повторять фактические данные или другую информацию, представленную в разделах «Введение» или «Результаты». Акцентируйте внимание на новых и важных аспектах исследования и выводах, следующих из них, в контексте современной доказательной базы. Следует критически описать имеющиеся ограничения и недостатки данного исследования, особенно если они оказали существенное влияние на полученные результаты или их интерпретацию, а также преимущества проведенного исследования по сравнению с аналогичными исследованиями других авторов. Укажите возможность применения полученных результатов в будущих исследованиях и клинической практике.
Краткое заключение должно соответствовать целям исследования. Следует избегать повторения результатов, избегать неквалифицированных заявлений и выводов, не подтвержденных фактами.
РИСУНКИ
Иллюстрации следует вставить в текст статьи для облегчения редактирования и рецензирования, а также представить отдельными файлами в формате TIFF или JPEG с реальным разрешением 300–600 dpi.
Иллюстрации можно загружать в качестве дополнительных файлов при подаче статьи через личный кабинет на сайте журнала или отправлять их по электронной почте [email protected]. Файлам изображений следует присвоить название, соответствующее номеру рисунка в тексте.
Иллюстрации должны быть четкими и контрастными, их общее количество не должно превышать 12 (учитываются все рентгенограммы, фотографии в сгруппированных иллюстрациях). Не надо объединять отдельные изображения в коллажи, каждое следует загружать отдельным файлом.
Все рисунки (фотографии, рентгенограммы, графики, диаграммы, схемы) должны иметь последовательную нумерацию, а нумерация цифровых файлов должна соответствовать их номеру в тексте статьи. Не допускается тройная нумерация, например рис. 1 а-1, 2 б-2 и т.д.
Диаграммы и графики следует представлять в файлах Excel.
На каждый рисунок в тексте статьи обязательно должна быть ссылка. Символы, стрелки или буквы, используемые на фотографиях, должны контрастировать с фоном. Подписи к иллюстрациям располагаются непосредственно под рисунком. Все обозначения и надписи на рисунках (в т.ч. графиках и диаграммах) следует делать буквами латинского алфавита. Подрисуночные подписи надопредставлять на русском и английском языках. В подписях к микрофотографиям обязательно следует указывать метод окраски и увеличение (например, окраска гематоксилином и эозином; × 200).
Заимствовать иллюстрации без разрешения правообладателя можно только том случае, если это статья открытого доступа, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons CC BY, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение при условии правильного цитирования оригинальной работы. В остальных случаях необходимо предоставить письменное разрешение от правообладателя на репродукцию.
ТАБЛИЦЫ
Допускается размещение в тексте статьи не более 6 таблиц. Включение данных в таблицы вместо текста позволяет уменьшить объем рукописи. Таблицы необходимо последовательно пронумеровать в порядке их первого упоминания в тексте, каждая таблица должна иметь название и ссылку на нее в тексте. Следует уточнить, какие параметры статистической вариабельности оценивались, например, стандартное отклонение или стандартная ошибка среднего. Не следует дублировать данные, содержащиеся в таблице, в тексте статьи, в графиках или диаграммах.
CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Количество литературных источников в списке для оригинальных статей должно составлять 30-50 наименований, для обзоров литературы не более 100. Допускается не более 10% ссылок на собственные работы автора (самоцитирование автора) и не более 10% ссылок на публикации в журнале «Травматология и ортопедия России» (самоцитирование журнала).
В журнале используется Ванкуверский формат цитирования, который подразумевает ссылку на источник литературы в квадратных скобках и последующее упоминание источников в списке литературы в порядке упоминания в тексте.
В список литературы включаются только рецензируемые источники (статьи из научных журналов и главы из монографий с указанием конкретных страниц). Не рекомендуется включать в список литературы патенты, учебники, учебные пособия, ГОСТы, статистические отчеты, статьи в общественно-политических газетах, на сайтах и в блогах. Если необходимо сослаться на такую информацию, следует поместить информацию об источнике в сноску. Вместо ссылок на диссертации или авторефераты диссертаций следует ссылаться на опубликованные статьи этого автора. Ссылки на принятые к публикации, но еще не опубликованные статьи должны быть помечены словами «в печати». Авторы должны получить письменное разрешение для ссылки на такие документы и подтверждение того, что они приняты к печати.
В описании источника должны быть представлены не менее 6 первых авторов.
При описании русскоязычных источников литературы необходимо дополнительно указывать информацию для цитирования на латинице:
- фамилии и инициалы авторов надо транслитерировать в стандарте BSI. На сайте http://www.translit.ru/ можно бесплатно воспользоваться программой транслитерации русского текста в латиницу.
- перевод названий статьи и журнала надо взять на сайте этого журнала или в базе eLIBRARY.
После описания русскоязычного источника в конце ссылки ставится указание на язык работы: (In Russ.).
Сокращать названия англоязычных журналов следует в соответствии с каталогом журналов PubMed (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/journals).
При описании источника следует указывать DOI при его наличии в виде ссылки. Например: https://doi.org/10.1155/2018/3150349.
Примеры оформления
Ссылка на статьи из иностранных журналов:
Nagai K., Aoyama T., Yamada M., Izeki M., Fujibayashi S., Takemoto M. et al. Quantification of changes in gait characteristics associated with intermittent claudication in patients with lumbar spinal stenosis. J Spinal Disord Tech. 2014;27(4):136-142. https://doi.org/10.1097/BSD.0b013e3182a2656b.
Ссылка на русскоязычную статью
Карданов А.А., Буали Н.М., Русанова В.В., Непомящий И.С. Результаты хирургического лечения болезни Хаглунда. Травматология и ортопедия России. 2013;(1):67-71. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2013-1-67-71.
Kardanov A.A., Bualy N.M., Rusanova V.V., Nepomyashchiy I.S. [Results of surgical treatment of Haglund’s disease]. Travmatologiya i ortopediya Rossii [Traumatology and Orthopedics of Russia]. 2013;(1):67-71. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2013-1-67-71.
Ссылки на главу из монографии:
Dryagin V.G., Kuropatkin G.V., Danilyak V.V. RM cup: experiences in Russia. In: Horne G., ed. Hip-joint surgery: the RM cup: long-term experience with an elastic monobloc acetabular implant. Hamburg: Einhorn-Presse, 2008. pp. 57-64.
Название журнала и название монографий выделяется курсивом, после инициалов ставятся точки. Между фамилией автора и инициалами запятая не ставится.
Ссылки на Интернет-ресурсы:
Название материала (статьи) на сайте. Название сайта; 2016 [обновлено 19 октября 2016; процитировано 30 октября 2016]. Доступно: http://www.example.ru.
Пример:
Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Hip, Knee & Shoulder Arthroplasty: 2018 Annual Reports. Режим доступа: https://aoanjrr.sahmri.com/
Примечание: следует давать ссылку на материал с сайта, который упоминается в статье. Ссылка на главную страницу сайта не информативна и не дает возможность проверить информацию.
СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ
ВЫ этом разделе журнала публикуются описания редких клинических наблюдений с обсуждением и обзором литературы по данной теме. Обязательно предоставление копии информированного согласия пациента или его представителей на публикацию данного клинического наблюдения. Объем статей в этом разделе не должен превышать 15 страниц. Структура статей этого раздела состоит из введения, цели исследования, описания самого клинического наблюдения, обсуждения и краткого обзора литературы по теме, списка литературы.
ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ
Обзоры литературы должны носить аналитический или систематический характер, отражать наиболее актуальные проблемы специальности, представляющие интерес для широкой читательской аудитории и основываться на анализе научной литературы за последние 5-10 лет. При подготовке систематических обзоров и метаанализов рекомендуем руководствоваться рекомендации «PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses)».
Нельзя делать ссылки на диссертации и авторефераты диссертаций, являющиеся неопубликованными материалами, на учебную и методическую литературу. Ссылки на монографии допустимы при условии указания конкретных глав или страниц. Ссылки на материалы конференций и симпозиумов могут использоваться, если они доступны в открытом доступе в Интернете, с указанием URL адреса страницы. Обязательно указываются цель обзорной статьи, базы данных, в которых проводился информационный поиск, его хронологические рамки и ключевые слова. Объем обзорных статей не должен превышать 25–30 страниц, количество литературных источников – не более 100 наименований.
В разделе «ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ» публикуются кpитичеcкие замечания по поводу напечатанныx pанее в жуpнале статей, а также ответные pеплики затpонутыx в публикацияx cтоpон (объем – до 4 cтpаниц).
Дополнительная информация, которая обязательна для всех видов статей
ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
(государственное финансирование, гранты, спонсорская помощь)
БЛАГОДАРНОСТИ
В этом разделе авторы приносят благодарности людям, которые участвовали в работе над статьей, но не являются ее авторами. Участие в работе над статьей подразумевает: рекомендации по совершенствованию исследования, предоставление пространства для исследования, ведомственный контроль, одиночные виды анализа, предоставление реагентов/пациентов/животных/прочих материалов для исследования.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Автор обязан уведомить редактора о следующих реальных или потенциальных конфликтах интересов:
- поддержка исследования коммерческими компаниями, Авторы должны описать роль спонсора в выполнении исследования и в принятии решения о публикации его результатов. Если источник финансирования не участвовал в процессе как описано выше, авторы также должны это указать.
- связи с коммерческими компаниями, которые могут рассматриваться как наличие интереса в области вопросов, освещаемых в статье;
- нефинансовые связи, имеющие отношение к подаваемой к печати статье.
Если конфликта интересов нет, авторы должны также сообщить об этом. Нпример: Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. При загрузке статьи следует в качестве дополнительного файла приложить сканы формы о возможных конфликтах интересов, заполненной каждым из авторов. Скачать форму можно здесь.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Ф.И.О. полностью, ученая степень, ученое звание, должность и наименование учреждения, в котором работает автор, адрес электронной почты каждого автора.
Для каждого автора обязательно следует указывать ORCID (URL-адрес ORCID). Для этого автору необходимо зарегистрироваться на сайте http://orcid.org/ и получить идентификационный номер. Профиль автора должен быть обязательно заполнен. При регистрации DOI будут обновляться профили авторов в ORCID, если они разрешат это делать в своем профиле. Авторам приходит уведомление о том, что в CrossRef есть их новая статья.
ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РУКОПИСЕЙ В РЕДАКЦИЮ
Подача рукописи статьи в редакцию осуществляется через личный кабинет на сайте журнала
Юбилейные статьи, информацию о предстоящих и прошедших симпозиумах можно отправлять по электронной почте в форме присоединенных файлов на адрес редакции: [email protected].
При подаче рукописи должны быть загружены следующие файлы:
Основной файл (название, структурированный реферат, текст статьи).
Рукописи, поступающие в редакцию, проходят процедуру двойного слепого рецензирования, в соответствии с которой они направляются экспертам без указания авторов и их институциональной аффилиации. Поэтому основной файл не должен содержать фамилий авторов, названия учреждений как в титуле, так и в тексте статьи.
Дополнительные файлы:
1. Титульный лист
- Название статьи
- Фамилии и инициалы авторов
- Полное наименование учреждения, в котором работает(ют) автор(ы) в именительном падеже с обязательным указанием статуса организации (аббревиатура перед названием) и ведомственной принадлежности; город, страна. Если авторы работают в разных организациях, принадлежность их к своему учреждению обозначается цифрами
- Адрес электронной почты и номер мобильного телефона автора статьи, ответственного за связь с редакцией.
2. Полные данные об авторах, необходимые для обработки журнала в Российском индексе научного цитирования: Ф.И.О. полностью, ученая степень, ученое звание, должность и наименование учреждения, в котором работает автор, адреса электронной почты всех авторов, идентификационный номер ORCID .
3. Сведения о личном вкладе авторов в работу над статьей. Наш журнал придерживается следующих критериев авторства, разработанных ICMJE и COPE:
существенный вклад в разработку концепции или дизайна исследования; или сбор, анализ или интерпретация данных, И
написание текста статьи или ее редактирование для важного интеллектуального содержания, И
утверждение окончательного варианта статьи для публикации, И согласие нести ответственность за все аспекты статьи, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или целостностью любой части работы.
4. Информация на английском языке: название статьи, транслитерация фамилий авторов в латинском алфавите http://translit.net/ru/bsi/ (вариант BSI), название организации с указание города, страны, структурированный реферат и ключевые слова, сведения об авторах в том же объеме, как на русском языке. Переводы на английский язык с применением компьютерных переводчиков не принимаются.
5. Иллюстрации в формате JPEG с разрешением не менее 300 dpi. При загрузке файлов обязательно указывайте номер рисунка, соответствующий его номеру в тексте статьи.
6. Информация о конфликте интересов и финансировании.
7. Благодарности (если таковые имеются).
8. Список литературы
Взаимодействие между журналом и автором
Редакция журнала ведет переписку с автором, ответственным за связь с редакцией, однако при желании коллектива авторов письма могут направляться всем авторам, для которых указан адрес электронной почты.
Все поступающие в журнал «Травматология и ортопедия России» статьи проходят предварительную проверку ответственным секретарем журнала на соответствие формальным требованиям. На этом этапе статья может быть возвращена авторам на доработку с просьбой устранить ошибки или добавить недостающие данные. Также на этом этапе статья может быть отклонена из-за несоответствия ее целям журнала, отсутствия оригинальности, отсутствия научной значимости.
После предварительной проверки ответственный секретарь передает статью эксперту по биомедицинской статистике для проверки корректности выполненного статистического анализа.
В случае положительного ответа статья отправляется через электронную редакцию не менее, чем двум научным рецензентам с указанием сроков рецензирования. Автору отправляется соответствующее уведомление. В спорных случаях редактор может назначить дополнительное рецензирование. Однако окончательное решение принимает главный редактор.
Если принято решение о принятии статьи к публикации, редакция уведомляет авторов о сроках публикации.
При принятии решения о доработке статьи рецензии и комментарии рецензентов отправляются авторам. На доработку статьи дается 3 месяца. Если в течение этого срока авторы не представили исправленный вариант статьи и не уведомили редакцию о планируемых действиях, статья снимается с регистрации и передается в архив.
При принятии решения об отказе в публикации статьи автору отправляется соответствующее решение редакции и текст рецензий.
Ответственному (контактному) автору принятой к публикации статьи направляется финальная версия верстки, которую он обязан проверить. Ответ ожидается от авторов в течение 2 суток. При отсутствии реакции со стороны автора верстка статьи считается утвержденной.
Порядок пересмотра решений редактора/рецензента
Если автор не согласен с заключением рецензента и/или редактора или отдельными замечаниями, он может оспорить принятое решение. Для этого автору необходимо аргументированно в письменной форме изложить свою позицию по рассматриваемому вопросу. Редакторы содействуют повторной подаче рукописей, которые потенциально могли бы быть приняты, однако были отклонены из-за необходимости внесения существенных изменений или сбора дополнительных данных, и готовы подробно объяснить, что требуется исправить в рукописи для того, чтобы она была принята к публикации.
Действия редакции в случае обнаружения плагиата, фабрикации или фальсификации данных
В случае обнаружения недобросовестного поведения со стороны автора, плагиата, фабрикации или фальсификации данных редакция руководствуется правилами COPE. Под «недобросовестным поведением» журнал понимает любые действия ученого, включающие ненадлежащее обращение с объектами изучения или намеренное манипулирование научной информацией, при котором она перестает отражать наблюдаемые исследования, а также поведение ученого, которое не соответствует принятым этическим и научным стандартам.
К «недобросовестному поведению» журнал «Травматология и ортопедия России» не относит честные ошибки или честные расхождения в плане, проведении, интерпретации или оценке исследовательских методов или результатов, или недобросовестное поведение, не связанное с научным процессом.
Исправление ошибок и отзыв статьи
В случае обнаружения в тексте статьи ошибок, влияющих на ее восприятие, но не искажающих изложенные результаты исследования, они могут быть исправлены путем замены pdf-файла статьи и указанием на ошибку в самом файле статьи и на странице статьи на сайте журнала.
В случае обнаружения в тексте статьи ошибок, искажающих результаты исследования, либо в случае плагиата, обнаружения недобросовестного поведения автора (авторов), связанного с фальсификацией и/или фабрикацией данных, статья может быть отозвана. Инициатором отзыва статьи может быть редакция, автор, организация, частное лицо. Отозванная статья помечается знаком «Статья ретрагирована», на странице статьи размещается информация о причине отзыва статьи. Информация об отзыве статьи направляется в базы данных, в которых индексируется журнал.
Редакционная коллегия
Агаджанян Ваграм Ваганович – академик РАЕН, д-р мед. наук, профессор, главный врач ГАУЗ КО «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» (Ленинск-Кузнецкий, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Ахтямов Ильдар Фуатович – д-р мед наук, профессор, зав. кафедрой травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава России (Казань, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Баиндурашвили Алексей Георгиевич – засл. врач РФ, академик РАН, д-р мед наук, профессор, директор ФГБУ «НМИЦ детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера» Минздрава России; заведующий кафедрой детской травматологии, ортопедии и хирургии ГБОУ ВПО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава России (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Божкова Светлана Анатольевна – д-р мед. наук, заведующая научным отделением профилактики и лечения раневой инфекции и отделением клинической фармакологии ФГБУ «НМИЦ травматологии и ортопедии им.Р.Р. Вредена» Минздрава России (Санкт-Петербург, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (Pubmed) (ORCID)
Губин Александр Вадимович – д-р мед. наук, профессор, зам. директора ФГБУ «НМИЦ травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России (Москва, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Дулаев Александр Кайсинович – д-р мед. наук, профессор зав. кафедрой травматологии и ортопедии Первого Санкт-Петербургского ГМУ им. акад. И.П. Павлова (Санкт-Петербург, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Загра Луиджи – доктор медицины, профессор руководитель отделения Ортопедического института Галеацци (Милан, Италия) (Scopus) (Pubmed) (ORCID)
Корнилов Николай Николаевич – д-р мед. наук, профессор кафедры травматологии и ортопедии «НМИЦ травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России; ассистент кафедры травматологии и ортопедии ГБОУ ВПО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава России (Санкт-Петербург, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Королев Андрей Вадимович – д-р мед. наук, профессор, главный врач и медицинский директор Европейской клиники спортивной травматологии и ортопедии (Москва, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Корыткин Андрей Александрович — канд. мед. наук, и.о. директора ФГБУ «Новосибирский НИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России (РИНЦ) (Scopus) (Pubmed) (ORCID)
Кочиш Александр Юрьевич – д-р мед. наук, профессор, зам. директора ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России (Санкт-Петербург, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Кренн Вейт – доктор медицины, профессор, Центр гистологии, цитологии и молекулярной диагностики (Трир, Германия) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Кульджанов Джолдас — доктор медицины, профессор, Клиника университета Сент-Луиса (США) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Маланин Дмитрий Александрович — д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой травматологии и ортопедии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России (Волгоград, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed)(ORCID)
Мироманов Александр Михайлович — д-р мед наук, профессор, зав. кафедрой травматологии и ортопедии Читинской ГМА Минздрава России (Чита, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (Pubmed) (ORCID)
Мурылев Валерий Юрьевич – д-р мед. наук, профессор, профессор кафедры травматологии, ортопедии и хирургии катастроф Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России; заведующий Московским городским центром эндопротезирования (Москва, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Парвизи Джавад – доктор медицины, профессор, вице-председатель по науке и директор по совместным исследованиям, Институт Ротмана (Филадельфия, США) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Перка Карстен – доктор медицины, профессор, медицинский директор Центра скелетно-мышечной хирургии Университетской клиники Шарите (Берлин, Германия) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Пташников Дмитрий Александрович – д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой травматологии, ортопедии и ВПХ ГБОУ ВПО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава России (Санкт-Петербург, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Рябых Сергей Олегович — д-р мед. наук, зам. директора ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Г.А. Илизарова» Минздрава России (Курган, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Середа Андрей Петрович – д-р мед. наук, зам. директора ФГБУ «НМИЦ травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России (Москва, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Соломин Леонид Николаевич – д-р мед. наук, профессор, профессор кафедры общей хирургии медицинского факультета Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Томас Петер – доктор медицины, профессор кафедры дерматологии и аллергологии Мюнхенского университета (Мюнхен, Германия) (Web of Science) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Томсен Марк – доктор медицины, профессор главный хирург отделения травматологии и ортопедии Клиники Миттельбаден (Баден-Баден, Германия) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Хоминец Владимир Васильевич – д-р мед. наук, начальник кафедры военной травматологии и ортопедии ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны РФ (Санкт-Петербург, Россия) (РИНЦ) (Scopus) (PubMed) (ORCID)
Хубэ Роберт – доктор медицины, руководитель Центра эндопротезирования и главный хирург Клиники OCM (Мюнхен, Германия) (Scopus) (PubMed )(ORCID)
Шевцов Владимир Иванович – д-р мед. наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России (Новосибирск, Россия) (РИНЦ)(Scopus) (PubMed) (ORCID)
Неспецифические гнойно-воспалительные поражения позвоночника: спондилодисцит, эпидурит | Яриков
1. Хафизова И.Ф., Попова Н.А., Панюхов А.Г., Гумеров Ф.Р. Спондило-дисцит: ранняя диагностика и тактика ведения. Казанский медицинский журнал. 2016; 97(6): 988-993.
2. Herrero C.F.P.S., Nascimento A.L., Cunha R.P., Souza G.P.V. Infectious spondylodiscitis: has there been any evolution in the diagnostic and treatment outcomes. Coluna /Columna. 2014; 13(4): 294-297. DOI: 10.1590/S1808-18512014130400442.
3. Sans N.., Faruch M., Lapegue F., et al. Infections of the spinal column — Spondylodiscitis. Diagn Intervent Imaging. 2012; 93(6): 520-529. PMID: 22677300. DOI: 10.1016/j.diii.2012.04.003.
4. Гуща А.О., Семёнов М.С., Полторако Е.А. и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению воспалительных заболеваний позвоночника и спинного мозга. Электронный ресурс. Утв. 14.10.2015 г. Красноярск. Ассоциация нейрохирургов России. Москва, 2015. 23 с. Режим доступа: http://ruans.org/Files/Pdf/Guidelines/spine_infections.pdf
5. Srinivas B.H., Sekhar D.S., Penchalayya G., Murthy K.S. Post-operative discitis — a review of 10 patients in a tertiary care neurosurgical unit. J Dental Med Sci. 2016; 15(7): 01-04. http://dx.doi.org/10.9790/0853-150750104
6. Гончаров М.Ю. Современная стратегия хирургического лечения неспецифических гнойных заболеваний позвоночника. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2010; (11): 29.
7. Древаль О.Н. (ред.) Нейрохирургия: руководство для врачей: лекции, семинары, клинические разборы. Т. 2. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2013. 863 с.
8. Романенков В.М., Самошенков А.Г. Острый гнойный спинальный эпидурит. Нейрохирургия. 2001; (4): 37-41.
9. Снопко С.В., Фирсов С.А., Корнилова И.В., и др. Особенности диагностики и лечения гнойных спинальных эпидуритов. Хирургия позвоночника. 2015; 12(4): 84-87.
10. Гончаров М.Ю., Чистякова К.И., Рудь К.О. Неспецифический гематогенный спондилодисцит как причина вертебрального болевого синдрома у пациентов с терминальной хронической почечной недостаточностью. Уральский медицинский журнал. 2018; 11(166): 23-26.
11. Афанасьева И.С., Савелло В.Е., Шумакова Т.А., Беляков Ю.В. Возможности компьютерной и магнитно-резонансной томографии в диагностике гнойно-воспалительных заболеваний позвоночника в отделении экстренной медицинской помощи. Медицинский альянс. 2017; (4): 92-102.
12. Rutges J.P., Kempen D.H., van DijkM., Oner F.C. Outcome of conservative and surgical treatment of pyogenic spondylodiscitis: a systematic literature review. Eur. Spine J. 2016; 25(4): 983-999. PMID: 26585975. DOI: 10.1007/s00586-015-4318-y.
13. Гончаров М.Ю., Сакович В.П., Левчик Е.Ю. Спинальный эпидуральный абсцесс. Современные аспекты диагностики и оказания специализированной помощи. Уральский медицинский журнал. 2012; 5(97): 67-70.
14. Парфенов В.Е., Мартынов Б.В., Фадеев Б.П., Карабаев И.Ш. Хирургическая инфекция в нейрохирургии. В кн.: Сборник лекций по актуальным вопросам нейрохирургии. Санкт-Петербург, 2008: 327-339.
15. Мушкин А.Ю., Вишневский А.А. Клинические рекомендации по диагностике инфекционных спондилитов (проект для обсуждения). Медицинский альянс. 2018; (3): 65-74.
16. Дулаев А.К., Мануковский В.А., Шляпников С.А., и др. Терапия отрицательным давлением при гнойно-воспалительных осложнениях после хирургических вмешательств на позвоночнике. Хирургия позвоночника. 2017; 14(1): 78-84.
17. Лебедев В.В., Крылов В.В. Неотложная нейрохирургия. Руководство для врачей. Москва: Медицина, 2000. 568 с.
18. Протас Р.Н., Кубраков К.М., Рихтер А.В. Трудности диагностики спинальных эпидуритов. Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2004; 3(2): 95-97.
19. Pola E., Autore G., Formica V.M., et al. New classification for the treatment of pyogenic spondylodiscitis: validation study on a population of 250 patients with a follow-up of 2 years. Eur Spine J. 2017; 26 (Suppl 4): 479-488. PMID: 28324216. DOI: 10.1007/s00586-017-5043-5.
20. Гончаров М.Ю., Левчик Е.Ю. Болевой вертебральный синдром как критерий эффективности хирургического лечения спондилитов у ВИЧ-инфицированных пациентов. Российский журнал боли. 2017. 1(52): 64-65.
21. Кубраков К.М., Мигунова В.А. Спондилодисциты: современные подходы к диагностике и лечению. Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2018; 17(1): 14-22.
22. Гончаров М.Ю., Сакович В.П. Оценка эволюции неврологических нарушений как признака эффективности лечения у пациентов с неспецифическими гнойными заболеваниями позвоночника. Саратовский научно-медицинский журнал. 2012; 8(2): 420-424.
23. Мушкин А.Ю., Куклин Д.В., Евсеев В.А. Инструментальная фиксация позвоночника при пояснично-крестцовых спондилитах. Хирургия позвоночника. 2004; (3): 50-52.
24. Гончаров М.Ю., Левчик Е.Ю. Результаты хирургического лечения неспецифических спондилодисцитов шейного отдела позвоночника. Хирургия позвоночника. 2015; 12(2): 51-55.
25. Нестереня В.Г. Септический синдром у пациентов с неспецифическим спондилодисцитом. В сб.: Сикорский А.В., Доронина О.К. (ред). Студенты и молодые ученые Белорусского государственного медицинского университета — медицинской науке и здравоохранению Республики Беларусь: сб. науч. трудов студентов и молодых ученых. Минск, 2017: 112-115.
26. Зиятдинов К.М., Валеев К.Е. К диагностике редко выявляемых спондилитов. Неврологический вестник. Журнал им. В.М. Бехтерева. 2008; 40(1): 95-97.
27. Ардашев И.П., Носков В.П., Ардашева Е.И. и др. Вертебральная инфекция. Медицина в Кузбассе. 2005; 4(1): 17-21.
28. Нестереня В.Г., Макарова А.М., Короткевич А.А., и др. Консервативное лечение неспецифических спондилодисцитов — решение проблемы? Интернаука. 2018; 16-1(50): 23-24.
29. Фраерман А.П., Перльмуттер О.А., Шахов А.В. и др. Гнойная нейрохирургия: руководство для врачей. Нижний Новгород: Поволжье, 2016. 122 с.
30. Бердюгина О.В., Голубева Л.А. Выявление наиболее распространенных возбудителей спондилита молекулярно-генетическими методами. В сб.: МОЛЕКУЛЯРНАЯ ДИАГНОСТИКА — 2017: сб. трудов IX Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. [Тамбов]: Юлис, 2017: 494-495.
31. Нестереня В.Г. Консервативное лечение неспецифических спон-дилодисцитов — решение проблемы? В сб.: Сикорский А.В., Доронина О.К. (ред). Актуальные проблемы современной медицины и фармации — 2017: сб. материалов LXXI Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, г. Минск, 17-19 апреля 2017 г. Минск: БГМУ, 2017: 916-919.
32. Басков А.В., Древаль О.Н., Лавров В.Н., Тиссен Т.И. Возможности хирургического лечения неспецифических спондилитов. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2005; (2): 22-27.
33. Лавров В.Н., Киселев А.М. Диагностика и оперативное лечение спондилитов шейного отдела позвоночника. Туберкулез и болезни легких. 2015; 82(6): 87-88.
34. Гончаров М.Ю., Сакович В.П., Левчик Е.Ю. Синдром системного воспалительного ответа в хирургическом лечении неспецифических гнойных заболеваний позвоночника. Acta Biomedica Scientifica. 2012; 4-2 (86): 39-42.
35. Карпов И.А., Горбич Ю.Л., Соловей Н.В., Разницына О.Т. Обзор клинических рекомендаций Американского Общества по Инфекционным Болезням (IDSA) по диагностике и лечению спондилитов у взрослых. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2017; 19(3): 181-198.
36. Гончаров М.Ю. Оценка и прогноз ближайших результатов хирургического лечения гнойных неспецифических заболеваний позвоночника. Acta Biomedica Scientifica. 2006; 4 (50): 58-60.
37. Петухов В.И., Семенов В.М., Корнилов А.В., Кубраков К.М. Хирургическое лечение осложненных форм неспецифических спондило-дисцитов. Хирургия Восточная Европа. 2018; (4): 426-435.
38. Davis W.T., April M.D., Mehta S., et al. High risk clinical characteristics for pyogenic spinal infection in acute neck or back pain: Prospective cohort study. Am. J. Emerg. Med. 2019. 17. pii: S0735-6757(19)30336-5. PMID: 31128933. DOI: 10.1016/j.ajem.2019.05.025.
39. Sheikh A.F., Khosravi A.D., Goodarzi H., et al. Pathogen identification in suspected cases of pyogenic spondylodiscitis. Front Cell Infect Microbiol. 2017; 7: 60. PMID: 28337426. DOI: 10.3389/fcimb.2017.00060.
40. Rehm J., Veith S., Akbar M., et al. CT-guided percutaneous spine biopsy in suspected infection or malignancy: a study of 214 patients. Rofo. 2016; 188(12): 1156-1162. PMID: 27907940. DOI: 10.1055/s-0042-116233.
41. Wu J.S., Gorbachova T., Morrison W.B., Haims A.H. Imaging-guided bone biopsy for osteomyelitis: are there factors associated with positive or negative cultures? AJR Am J Roentgenol. 2007; 188(6): 1529-1534. PMID: 17515372. DOI: 10.2214/AJR.06.1286.
42. Patel R., Vetter E.A., Harmsen W.S. et al. Optimized pathogen detection with 30- compared to 20-milliliter blood culture draws. J Clin Microbiol. 2011; 49(12): 4047-4051. PMID: 21976759. DOI: 10.1128/JCM.01314-11.
43. Spira D., Germann T., Lehner B., et al. CT-guided biopsy in suspected spondylodiscitis — the association of paravertebral inflammation with microbial pathogen detection. PLoS One. 2016; 11(1): e0146399. PMID: 26727377. DOI: 10.1371/journal.pone.0146399.
44. Куклин Д.В., Мушкин А.Ю., Сердобинцев М.С. и др. Хирургическое лечение многоуровневых туберкулезных спондилитов, осложненных грубой деформацией позвоночника. Туберкулез и болезни легких. 2011; 88 (4): 222-223.
45. КротовГ.О., Черников А.Н., Белячков Д.О. Абсцесс переднего эпидурального пространства на уровне шейного отдела позвоночника. Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2016; 6(3): 128-132.
46. Роднова И.Г., Сердобинцев М.С. Магнитная стимуляция как метод реабилитации при инфекционных спондилитах. Медицина и образование в Сибири. 2013; (6): 37.
47. Фирсов С.А., Снопко С.В., Корнилова И.В., Туморин Л.С. Гнойные спинальные эпидуриты: скрытая угроза. Тихоокеанский медицинский журнал. 2015; 4(62): 92-94.
48. Vaccaro A.R., Kim D.H., Dickman C.A., et al. Surgical Anatomy and Techniques to the Spine. 2nd ed. Elsevier Inc., 2013. 760 p.
49. Хащин Д.Л., Редкобородый В.Г., Пошеченков А.П. Транспедикулярная фиксация в хирургическом лечении туберкулезного спондилита и хронического гематогенного остеомиелита позвоночника. Хирургия позвоночника. 2008; (4): 52-57.
50. Фурсова Л.А. Спондилодисциты в практике невролога. Лечебное дело: научно-практический терапевтический журнал. 2015;4 (44): 57-61.
51. Талипова И.Ж., Жолдин Б.К., Сейтмагамбетова С.А. и др. Инфекционный эндокардит, осложненный спондилодисцитом. Бюллетень сибирской медицины. 2018; 17(4): 287-293.
52. Petkova A., Dzhegalova M., Kehayov I., et al. Late results of operational treatment of spontaneous spondylodiscitis. Научни трудове на Съюза на учените — Пловдив. Серия Г: Медицина, фармация и дентална медицина. 2018; 22: 128-133.
53. Борисов В.Ю., Щадько А.А., Сергиенко М.В. Хирургическое лечение спондилитов различных отделов позвоночника. Университетская клиника. 2016; 12(2): 27-29.
54. Ардашев И.П., Гатин В.Р., Ардашева Е.И. и др. Анализ хирургического лечения остеомиелита позвоночника. Политравма. 2013; (2): 22-29.
55. Ruf M., Stoltze D, Merk H.R., et al. Treatment of vertebral osteomyelitis by radical debridement and stabilization using titanium mesh cages. Spine. 2007; 32(9): E275-280.
56. Смирнов В.В., Елисеев Н.П., Раковская Г.М. и др. Лучевая диагностика воспалительных заболеваний шейного отдела позвоночника. Мануальная терапия. 2012; 2 (46): 91-99.
57. Косульников С.О., Беседин А.М., Тарнапольский С.А. и др. Неспецифический гнойный остеомиелит позвоночника. Медичш перспекти-ви. 2016; 21(3): 41-46.
58. . Мушкин А.Ю., Куклин Д.В., Дорофеев Л.А. и др. Реконструкция позвоночника при распространенных полисегментарных разрушениях. Хирургия позвоночника. 2010; (3): 60-65.
59. Макогонова М.Е., Мушкин А.Ю., Гаврилов П.В. Неврологический статус и визуализация спинного мозга у пациентов с инфекционными спондилитами: возможны ли сопоставления при спондилогенной миелопатии. Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2017; 15(2): 64-72.
60. Болдин А.В., Мартыш В.В., Агасаров Л.Г. Дифференциальная диагностика болевого синдрома в нижней части спины и инфекционных поражений позвоночника в вертебро-неврологической практике на поликлиническом этапе. Мануальная терапия. 2015; 4(60): 43-47.
61. Гринь А.А., Кайков А.К., Иоффе Ю.С., Пахомов Г.А. Успешное хирургическое лечение больной с туберкулезным спондилитом. Нейрохирургия. 2011;(3): 68-72.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛЕЧЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ КОСТНЫХ ДЕФЕКТОВ В ОБЛАСТИ ВЕРТЛУЖНОЙ ВПАДИНЫ: КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШАЮТ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ИМПЛАНТАТЫ? | Коваленко
Kovalenko AN, Shubnyakov II, Bilyk SS, Denisov AO, Tiкhilov RM. Opportunity of modern visualization and 3d modelling technologies in orthopaedics and their role in designing of individual implants for hip surgery. Herald of Surgery named after I.I. Grekov. 2016; 175(4): 46-52. Russian (Коваленко А.Н., Шубняков И.И., Билык С.С., Денисов А.О., Тихилов Р.М. Возможности современных технологий визуализации и моделирования в ортопедии и их роль в разработке индивидуальных конструкций в хирургии тазобедренного сустава // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2016. Т. 175, № 4. С. 46-52.)
Kovalenko AN, Shubnyakov II, Tikhilov RM, Cherny AZh. Do the newer and more expensive implants provide better results of hip replacement? Traumatology and Orthopaedics of Russia. 2015; 1 (75): 5-20. Russian (Коваленко А.Н., Шубняков И.И., Тихилов Р.М., Чёрный А.Ж. Обеспечивают ли новые и более дорогие имплантаты лучший результат эндопротезирования тазобедренного сустава? // Травматология и ортопедия России. 2015. № 1 (75). С. 5-20.)
Popovich AA, Sufiyarov VSh, Polozov IA, Borisov EV, Masaylo DV, Vopilovskiy PN, et al. The use of additive technologies for the manufacture of individual components of the hip endoprosthesis made of titanium alloys // Medical Equipment. 2016; 3: 43-46. Russian (Попович А.А., Суфияров В.Ш., Полозов И.А., Борисов Е.В., Масайло Д.В., Вопиловский П.Н. и др. Применение аддитивных технологий для изготовления индивидуальных компонентов эндопротеза тазобедренного сустава из титановых сплавов // Медицинская техника. 2016. № 3. С. 43-46.)
Tikhilov RM, Shubnyakov II, Kovalenko AN, Bilyk SS, Tcybin A.V., Denisov AO, et al. The use of individual triflange implant for revision hip arthroplasty in pelvic discontinuity. Traumatology and Orthopaedics of Russia. 2016. 1 (79): 108-116. Russian (Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Коваленко А.Н., Билык С.С., Цыбин А.В., Денисов А.О. et al. Применение индивидуальной трехфланцевой конструкции при ревизионном эдопротезировании с нарушением целостности тазового кольца // Травматология и ортопедия России. 2016. № 1 (79). С. 108-116.)
Tikhilov RM, Shubnjakov II, Kovalenko AN, Denisov AO, Bilyk SS. Indications , planning and equipment of the revision hip replacement. Hip surgery guideline. Tikhilov R.M., Shubnjakov I.I., editors. Saint-Peterburg: Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden; 2015. Vol. 2. P. 258-355. Russian ( Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Коваленко А.Н., Денисов А.О., Билык С.С. Показания к ревизионному эндопротезированию тазобедренного сустава, планирование и техника ревизионной операции // Руководство по хирургии тазобедренного сустава / под ред. Тихилова Р.М., Шубнякова И.И. СПб.: РНИИТО им. Р.Р. Вредена,2015. Т. 2. С. 258-355.)
Tikhilov RM, Shubnyakov II, Kovalenko AN, Cherniy AZh, Muravyeva YuV, Goncharov MYu. The data of hip arthroplasty register of Russian Scientific Research Institute of Traumatology and Orthopedics named after R.R. Vreden for 2007-2012. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2013; 3 (69): 167-190. Russian (Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Коваленко А.Н., Черный А.Ж., Муравьева Ю.В., Гончаров М.Ю. Данные регистра эндопротезирования тазобедренного сустава РНИИТО им. Р.Р. Вредена за 2007-2012 годы // Травматология и ортопедия России. 2013. № 3 (69). С. 167-190.)
13th Annual Report 2016: National Joint Registry for England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man. Surgical data to 31 December 2015. ISSN 2054-183X (Online). Available at: http://www.njrreports.org.uk/Portals/0/PDFdownloads/NJR%2013th%20Annual%20Report%202016.pdf
Alt V. Antimicrobial coated implants in trauma and orthopaedics — a clinical review and risk-benefit analysis. Injury. 2016; Dec 21. pii: S0020-1383(16)30817-8. doi: 10.1016/j.injury.2016.12.011
Baauw M, van Hellemondt GG, van Hooff ML, Spruit M. The accuracy of positioning of a custom-made implant within a large acetabular defect at revision arthroplasty of the hip. Bone Joint J. 2015; 97-B (6): 780-785
Barlow BT, Oi KK, Lee YY, Carli AV, Choi DS, Bostrom MP. Outcomes of custom flange acetabular components in revision total hip arthroplasty and predictors of failure. J Arthroplasty. 2016; 31(5): 1057-1064
Berasi CC, Berend KR, Adams JB, Ruh EL, Lombardi AV Jr. Are custom triflange acetabular components effective for reconstruction of catastrophic bone loss? ClinOrthopRelat Res. 2015; 473: 528–535
Berry DJ, Lewallen DG, Hanssen AD, Cabanela ME. Pelvic discontinuity in revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg. Am. 1999; 81-A: 1692–1702
Choi HR, Anderson D, Foster S, Beal M, Lee JA, Barr C, et al. Acetabular cup positioning in revision total hip arthroplasty with Paprosky type III acetabular defects: martell radiographic analysis. Int.Orthop. 2013; 37(10): 1905–1910
Christie MJ, Barrington SA, Brinson MF, Ruhling ME, DeBoer DK. Bridging massive acetabular defects with the triflange cup: 2- to 9-year results. Clin Orthop Relat Res. 2001; (393): 216-227
Colen S, Harake R, De Haan J, Mulier M. A modified custom-made triflanged acetabular reconstruction ring (MCTARR) for revision hip arthroplasty with severe acetabular defects. ActaOrthop Belg. 2013; 79: 71–75
Cook SD, Barrack RL, Thomas KA, Haddad RJ Jr. Quantitative analysis of tissue growth into human porous total hip components. J Arthroplasty. 1988; 3(3): 249-262
De Boer DK, Christie MJ, Brinson MF, Morrison JC. Revision total hip arthroplasty for pelvic discontinuity. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89(4): 835-840
Del Gaizo DJ, Kancherla V, Sporer SM, Paprosky WG. Tantalum augments for Paprosky IIIA defects remain stable at midterm followup. Clin Orthop Relat Res. 2012; 470: 395–401
Della Valle CJ, Shuaipaj T, Berger RA, Rosenberg AG, Shott S, Jacobs JJ, Galante JO. Revision of the acetabular component without cement after total hip arthroplasty. A concise follow-up, at fifteen to nineteen years, of a previous report. J Bone Joint Surg Am. 2005; 87: 1795–1800
Gill TJ, Sledge JB, Muller ME. The management of severe acetabular bone loss using structural allograft and acetabular reinforcement devices. The Journal of Arthroplasty. 2000; 15: 1-7
Goodman GP, Engh CA Jr. The custom triflange cup: build it and they will come. Bone Joint J. 2016; 98-B (1 Suppl A): 68-72
Gross AE, Goodman SB. Rebuilding the skeleton: the intraoperative use of trabecular metal in revision total hip arthroplasty. The Journal of Arthroplasty. 2005; 20: 91-93
Herrera A, Martínez AA, Cuenca J, Canales V. Management of types III and IV acetabular deficiencies with the longitudinal oblong revision cup. J Arthroplasty. 2006; 21: 857–864
Holt GE, Dennis DA. Use of custom triflanged acetabular components in revision total hip arthroplasty. ClinOrthopRelat Res. 2004; (429): 209-214
Jain S, Grogan RJ, Giannoudis PV. Options for managing severe acetabular bone loss in revision hip arthroplasty. A systematic review. Hip Int. 2014; 24(2): 109-122
Joshi AB, Lee J, Christensen C. Results for a custom acetabular component for acetabular deficiency. J Arthroplasty. 2002; 17(5): 643-648
Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89(4): 780-785
Labek G, Thaler M, Janda W, Agreiter M, Stöckl B. Revision rates after total joint replacement: cumulative results from worldwide joint register datasets. J Bone Joint Surg.Br. 2011; 93-B: 293–297
Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1978; 60(2): 217-220
Nieminen J, Pakarinen TK, Laitinen M. Orthopaedic reconstruction of complex pelvic bone defects: evaluation of various treatment methods. Scand J Surg. 2013; 102: 36–341
Paprosky WG, Perona PG, Lawrence JM. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty. A 6-year follow-up evaluation. J Arthroplasty. 1994; 9(1): 33-44
Paxton ES Jr, Keeney JA, Maloney WJ, Clohisy JC. Large acetabular defects can be managed with cementless revision components. Clin Orthop Relat Res. 2011. 469(2): 483-493
Peltola M, Malmivaara A., Paavola M. Hip prosthesis introduction and early revision risk: A nationwide population-based study covering 39,125 operations. Acta Orthop. 2013; 84(1): 25-31
Schmitz H, Egidy C, Al-Khateeb H, Cárdenas G, Gehrke T, Kendoff D. Importance of preoperative imaging in acetabular revision surgery — a case report. Open Orthop J. 2012; 6: 215-219
Sporer SM. How to do a revision total hip arthroplasty: revision of the acetabulum. J Bone Joint Surg Am. 2011; 93(14): 1359-1366
Stiehl JB. Saluja R, Diener T. Reconstruction of major column defects and pelvic discontinuity in revision totai hip arthropiasty. J Arthroplasty. 2000; 15: 849-857
Taunton MJ, Fehring TK, Edwards P, Bernasek T, Holt GE, Christie MJ. Pelvic discontinuity treated with custom triflange component: a reliable option. Clin Orthop Relat Res. 2012; 470 (2): 428-434
Van Heumen M, Heesterbeek PJ, Swierstra BA, Van Hellemondt GG, Goosen JH. Dual mobility acetabular component in revision total hip arthroplasty for persistent dislocation: no dislocations in 50 hips after 1-5 years. J Orthop Traumatol. 2015; 16 (1): 15-20
Whiteside LA. Major femoral bone loss in revision total hip arthroplasty treated with tapered, porous-coated stems. Clin Orthop Relat Res. 2004; 429: 222–226
Wind MA Jr, Swank ML, Sorger JI. Short-term results of a custom triflange acetabular component for massive acetabular bone loss in revision THA. Orthopedics. 2013; 36: e260–e265
Winter E, Piert M, Volkmann R, Maurer F, Eingartner C, Weise Ket al. Allogeneic cancellous bone graft and a Burch-Schneider ring for acetabular reconstruction in revision hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2001; 83-A (6): 862-867
Wong KC, Kumta SM, Geel NV2, Demol J. One-step reconstruction with a 3D-printed, biomechanically evaluated custom implant after complex pelvic tumor resection. Comput Aided Surg. 2015; 20(1): 14-23
Wyatt MC. Custom 3D-printed acetabular implants in hip surgery—innovative breakthrough or expensive bespoke upgrade? Hip Int. 2015; 25(4): 375-379
Yang X, Wang D, Liang Y, Yin H, Zhang S, Jiang T, Wang Y, Zhou Y. A new implant with solid core and porous surface: the biocompatability with bone. Z OrthopUnfall. 2009; 147(5): 603-609
Yun AG, Padgett D, Pellicci P, Dorr LD. Constrained acetabular liners: mechanisms of failure. J Arthroplasty. 2005; 20: 536 — 541
Изолированная декомпрессивная фораминотомия как фактор развития нестабильности в позвоночно-двигательном сегменте у пожилых пациентов с дегенеративным сколиозом | Михайлов
1. Крутько А.В., Байков Е.С., Коновалов Н.А, Назаренко А.Г. Сегментарная нестабильность позвоночника: нерешенные вопросы // Хирургия позвоночника. 2017. Т. 14. № 3. С. 74–83. DOI: 10.14531/ss2017.3.74-83.
2. Мушкин А.Ю., Ульрих Э.В., Зуев И.В. Биомеханика позвоночника в норме и при патологических состояниях: основные аспекты исследований // Хирургия позвоночника. 2009. № 4. С. 53–61. DOI: 10.14531/ss2009.4.53-61.
3. Масевнин C.B., Михайлов Д.А., Хао Мэн, Усиков В.Д., Пташников Д.А. Профилактика развития дегенеративных изменений смежных уровней позвоночного столба у пациентов после стабилизации позвоночника // Российский нейрохирургический журнал им. проф. А.Л. Поленова. 2013. Т. 5. С. 90–91.
4. Виссарионов С.В., Попов И.В. К вопросу о нестабильности позвоночника. Терминологические споры // Травматология и ортопедия России. 2007. № 2 (44). С. 94–97.
5. Хао Мэн, Масевнин С.В., Пташников Д.А., Михайлов Д.А. Оценка значимости сагиттального баланса и патологии межпозвонковых дисков в развитии дегенеративных изменений смежных позвоночно-двигательных сегментов после спондилодеза // Фундаментальные исследования. 2014. № 10–9. С. 1811–1817.
6. Schwab F, Dubey A, Gamez L, El Fegoun AB, Hwang K, Pagala M, Farcy JP. Adult scoliosis: prevalence, SF-36, and nutritional parameters in an elderly volunteer population. Spine. 2005;30:1082–1085. DOI: 10.1097/01.brs.0000160842.43482.cd.
7. Javid MJ, Hadar EJ. Long-term follow-up review of patients who underwent laminectomy for lumbar stenosis: a prospective study. J Neurosurg. 1998;89:1–7. DOI: 10.3171/jns.1998.89.1.0001.
8. Silva FE, Lenke LG. Adult degenerative scoliosis: eval-uation and management. Neurosurg Focus. 2010;28:E1. DOI: 10.3171/2010.1.FOCUS09271.
9. Carreon LY, Puno RM, Dimar JR 2nd, Glassman SD, Johnson JR. Perioperative complications of posterior lumbar decompression and arthrodesis in older adults. J Bone Joint Surg Am. 2003;85:2089–2092. DOI: 10.2106/00004623-200311000-00004.
10. Cho KJ, Kim YT, Shin S, Suk SI. Surgical treatment of adult degenerative scoliosis. Asian Spine J. 2014;8:371–381. DOI: 10.4184/asj.2014.8.3.371.
11. Glassman SD, Carreon LY, Djurasovic M, Dimar JR, Johnson JR, Puno RM, Campbell MJ. Lumbar fusion outcomes stratified by specific diagnostic indication. Spine J. 2009;9:13–21. DOI: 10.1016/j.spinee.2008.08.011.
12. Albert TJ, Purtill J, Mesa J, McIntosh T, Balderston RA. Health outcome assessment before and after adult deformity surgery. A prospective study. Spine. 1995;20:2002–2005. DOI: 10.1097/00007632-199509150-00009.
13. Charosky S, Guigui P, Blamoutier A, Roussouly P, Chopin D. Complications and risk factors of primary adult scoliosis surgery: a multicenter study of 306 patients. Spine. 2012;37:693–700. DOI: 10.1097/BRS.0b013e31822ff5c1.
14. Hosogane N, Watanabe K, Kono H, Saito M, Toyama Y, Matsumoto M. Curve progression after decompression surgery in patients with mild degenerative scoliosis. J Neurosurg Spine. 2013;18:321–326. DOI: 10.3171/2013.1.SPINE12426.
15. Schwab F, Ungar B, Blondel B, Buchowski J, Coe J, Deinlein D, DeWald C, Mehdian H, Shaffrey C, Tribus C, Lafage V. Scoliosis Research Society-Schwab adult spinal deformity classification: a validation study. Spine. 2012;37:1077–1082. DOI: 10.1097/BRS.0b013e31823e15e2.
16. Cho KJ, Suk SI, Park SR, Kim JH, Kim SS, Choi WK, Lee KY, Lee SR. Complications in posterior fusion and instrumentation for degenerative lumbar scoliosis. Spine. 2007;32:2232–2237. DOI: 10.1097/BRS.0b013e31814b2d3c.
17. De Wald CJ, Stanley T. Instrumentation-related complications of multilevel fusions for adult spinal deformity patients over age 65: surgical considerations and treatment options in patients with poor bone quality. Spine. 2006;31(19 Suppl):S144–151. DOI: 10.1097/01.brs.0000236893.65878.39.
18. Smith JS, Kasliwal MK, Crawford A, Shaffrey CI. Outcomes, expectations, and complications overview for the surgical treatment of adult and pediatric spinal deformity. Spine Deform. 2012. DOI: 10.1016/j.jspd.2012.04.011.
19. Bridwell KH. Decision making regarding Smith-Petersen vs. pedicle subtraction osteotomy vs. vertebral column resection for spinal deformity. Spine. 2006;31(19 Suppl):S171–S178. DOI: 10.1097/01.brs.0000231963.72810.38.
20. Weber MH, Mathew JE, Takemoto SK, Na LH, Berven S. Postoperative recovery outcomes in adult scoliosis: a prospective multicenter database with 5-year follow-up. Spine Deform. 2014;2:226–232. DOI: 10.1016/j.jspd.2014.01.001.
21. Ploumis A, Transfledt EE, Denis F. Degenerative lumbar scoliosis associated with spinal stenosis. Spine J. 2007;7:428–436. DOI: 10.1016/j.spinee.2006.07.015.
22. Postacchini F. Management of lumbar spinal stenosis. J Bone Joint Surg Br. 1996;78:154–164.
23. Vaccaro AR, Fessler RG, Sandhu FA, Voyadzis JM, Eck JC, Kepler CK, eds. Controversies in spine surgery, MIS versus open: best evidence recommendations. Thieme Medical Publishers Inc, New York, 2018.
24. Transfeldt EE, Topp R, Mehbod AA, Winter RB. Surgical outcomes of decompression, decompression with limited fusion, and decompression with full curve fusion for degenerative scoliosis with radiculopathy. Spine. 2010;35:1872–1875. DOI: 10.1097/BRS.0b013e3181ce63a2.
25. Glassman SD, Dimar JR 2nd, Carreon LY. Revision rate after adult deformity surgery. Spine Deform. 2015;3:199–203. DOI: 10.1016/j.jspd.2014.08.005.
26. Yadla S, Maltenfort MG, Ratliff JK, Harrop JS. Adult scoliosis surgery outcomes: a systematic review. Neurosurg Focus. 2010;28:E3. DOI: 10.3171/2009.12.FOCUS09254.
27. Dangelmajer S, Zadnik PL, Rodriguez ST, Gokaslan ZL, Sciubba DM. Minimally invasive spine surgery for adult degenerative lumbar scoliosis. Neurosurg Focus. 2014;36:E7. DOI: 10.3171/2014.3.FOCUS144.
28. Seo HJ, Kim HJ, Ro YJ, Yang HS. Non-neurologic complications following surgery for scoliosis. Korean J Anesthesiol. 2013;64:40–46. DOI: 10.4097/kjae.2013.64.1.40.
29. Kim CW, Perry A, Garfin SR. Spinal instability: the orthopedic approach. Semin Musculoskelet Radiol. 2005;9:77–87. DOI: 10.1055/s-2005-867098.
Возможности использования оригинального устройства для позиционирования инструментов при установке бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава
Резюме:Цель: провести оценку точности выполнения резекции шейки бедренной кости с использованием разработанного «Устройства для позиционирования инструментов при установке бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава». Материал и методы. На базе кафедры травматологии и ортопедии Воронежского государственного медицинского университета им. Н. Н. Бурденко проведены экспериментальные исследования на 40 моделях пластиковых костей. В группе сравнения резекция выполнялась с использованием предложенного устройства, в контрольной группе — с помощью стандартного направителя. Результаты. Проведенные экспериментальные исследования продемонстрировали более высокую точность выполнения остеотомии шейки бедренной кости в группе сравнения. Среднее значение угла опиливания шейки во фронтальной плоскости в группе сравнения было на 3,2° больше, чем в контрольной группе (р<0,05), а в сагиттальной разница составила 3,1°. Средние значения расстояния от линии остеотомии до верхушки большого вертела в обеих группах достоверно не отличались (р=0,62). Заключение. Использование разработанного устройства позволяет с высокой точностью выполнять остеотомию шейки бедренной кости, а также контролировать положение ножки эндопротеза, что способствует снижению количества осложнений и улучшению качества жизни пациентов.
Литература:
1 Ахтямов И.Ф., Кузьмин И. И. Ошибки и осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава: руководство для врачей. Казань.: Центр оперативной печати, 2006; 328 с).
2 Ортопедия: национальное руководство / под ред. С. П. Миронова, Г. П. Котельникова. М: ГЭОТАР- Медиа, 2008; с. 229-30
3 Plaass С. Influence of leg length discrepancy on clinical results after total hip arthroplasty: A prospective clinical trial. Hip Int 2011; 21 (4): 441-9
4 Николенко В. К., Буряченко Б. П., Давыдов Д. В., Николенко М.В. Эндопротезирование при ранениях, повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: руководство для врачей. М.: Медицина, 2009; с. 134-5
5 Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава / под ред. Р. М. Тихилова, В.М. Шаповалова. СПб.: РНИИТО им. Р. Р. Вредена, 2008; с. 194-5
6 Загородний H.B. Эндопротезирование тазобедренного сустава: основы и практика: руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012; с. 456-7
7 Raaijmaakers М. A custom-made guide-wire positioning device for Hip Surface Replacement Arthroplasty: description and first results. ВМС Musculoskeletal Disorders 2010; (11): 161-7.
8 Xue E, Su Z, Chen C, et al. An intraoperative device to restore femoral offset in total hip arthroplasty. J Orthop Surg Res 2014; (9): 58-60
9 Malik A, MaheshwarAI, Dorr LD. Impingement with total hip replacement. J Bone Joint Surg Am 2007; (89): 1832-42
10 Устройство для позиционирования инструментов при установке бедренного компонента эндо-протеза тазобедренного сустава: пат. 2609291 (Рос. Федерация), МПК А61 В/46 / Д. И. Варфоломеев, заявитель и патентообладатель (РФ). №2015140278; заявл. 22.09.2015; опубл. 01.02.2017, Бюл. №4. 23 с.
Травматология и ортопедия России | жирный кот!
http://journal.rniito.org/ Опубликовано Российским научно-исследовательским институтом травматологии и ортопедии им. Вредена.
Поисковые выдачи из этого контейнера
Поиск
Примеры публикаций
Микроскопическое исследование компонентов суставов стопы при артропатии Шарко, осложненной остеомиелитом
яркий архивТ.А. Ступина, Н. С. Мигалкин, М. М. Щудло, А. С. Судницын, И. Н. Мезенцев
2020 г. | Травматология и ортопедия РоссииDOI: 10.21823 / 2311-2905-2020-26-4-112-120
Инфекция перипротезного сустава после первичного тотального эндопротезирования коленного сустава с синусовым трактом и без него: результаты лечения
яркий архивПреображенский П.М., Божкова С.А., Пантелеев А.Н.М. Тихилов, А. В. Каземирский
2020 г. | Травматология и ортопедия РоссииDOI: 10.21823 / 2311-2905-2020-26-4-21-31
Сравнение передних доступов при переломах вертлужной впадины, леченных стандартным подвздошно-паховым доступом, и подходом стоппа / подвздошной кости
яркий архивН. Н. Заднепровский, П. А. Иванов, А. А. Саутенко, Р. И. Валиева, А. В. Неведров
2020 г. | Травматология и ортопедия Россиидой: 10.21823 / 2311-2905-2020-26-4-56-67
Альтернативные методы реконструкции связок у пациентов с сочетанными повреждениями крестообразных и заднебоковых углов коленного сустава
яркий архивВ. В. Хоминец, А. Л. Кудяшев, И. С. Базаров, А. С. Гранкин, О. В. Рикун, М. В. Резванцев, Р. А. Федоров
2020 г. | Травматология и ортопедия РоссииDOI: 10.21823 / 2311-2905-2020-26-4-32-44
Комментарий к статье «Хирургическое лечение пациента с запущенной болезнью Кинбека: отчет о болезни»
яркий архивЯ.О. Голубев
2020 г. | Травматология и ортопедия РоссииDOI: 10.21823 / 2311-2905-2020-26-4-175-177
Систематический обзор статей, посвященных эндопротезированию тазобедренного и коленного суставов и опубликованных в корейских, российских и украинских журналах за 2005–2014 гг.
Персонал хирургов-ортопедов и оценка объема для тотального эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов в США: подготовка к анэпидемии / Р. Иорио, У. Дж. Робб, У.Л. Хили [и др.] // J. Bone Joint Surg. Являюсь. — 2008 — Т. 90, вып. 7.– С. 1598–1605.
Будущие прогнозы тотального эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов в Великобритании: результаты исследования клинической практики Великобритании Datalink / D. Culliford, J. Maskell, A. Judge [и др.] // Osteoarthritis Cartilage. — 2015 — Т. 23, выпуск 4. — С. 594–600, DOI: 10.1016 / j.joca.2014.12.022.
Анализ сложных, опасных для жизни инфекционных осложнений эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов по ведомственным данным / М.Обрембски, М. Кичиньски, Я. Бялецкий [и др.] // Польская ортопедия и травматология. — 2013. — Т. 78. — С. 251–257.
Лабораторно-диагностические маркеры в оценке состояния больных остеоартрозом, нуждающихся в протезном эндопротезировании крупных суставов (обзор литературы) / В. Филипенко, Ф. Леонтьева, Д. Морозенко, И. Корж // Ортопедия, травматология и протезирование. — 2013. — № 2. — С. 122–126, doi: http://dx.doi.org/10.15674/0030-598720132122-126.
Публикационные тенденции в хирургии коленного сустава: обзор последних 16 лет / А.Ajuied, D. Back, C. Smith [и др.] // J. Arthroplasty. — 2013. — Т. 28, выпуск 5.– С. 751–758, DOI: 10.1016 / j.arth.2012.12.022.
Мэй Р. М. Научное богатство народов / Р. М. Мэй // Наука. — 1997. — Т. 275, вып. 5301. — С. 793–796.
Джазаери С. Б. Положение медицинских наук в 50 ведущих странах с 1996 по 2010 г. по качеству и количеству публикаций / С. Б. Джазаери, А. Алави, В. Рахими-Мовагар // Acta Med. Ираника. — 2012.- Т. 50, вып. 4. — С. 273–278.
Ортопедия, травматология и протезирование. О журнале. — Режим доступа: http://otp-journal.com.ua/.
Травматология и ортопедия России, Научно-практический журнал. — Режим доступа: http://journal.rniito.org/index_en.html.
Информационный бюллетень Корейской ортопедической ассоциации. — Режим доступа: http://www.koa.or.kr/upload/newsletter/koa_newsletter_305.pdf.
Характеристика и тенденции ортопедических публикаций с 2000 по 2009 гг. / К.M. Lee, M. S. Ryu, C. Y. Chung [и др.] // Clin. Ортоп. Surg. — 2011. — Т. 3, выпуск 3. — С. 225–229, DOI: 10.4055 / cios.2011.3.3.225.
Сравнительное исследование научных публикаций в ортопедических журналах из США, Японии и Китая (2000-2012) /
Л. Ф. Лао, М. Д. Даубс, К. Х. Фан, Дж. К. Ван // Acta Cir. Бюстгальтеры. — 2013. — Т. 28, вып. 11. — С. 800–806.
Показатели публикации научных презентаций на ежегодных собраниях Американской ассоциации хирургов тазобедренного и коленного суставов с 1996 по 2001 / E.У. Ллойд, Дж. А. Геллер, Р. Иорио [и др.] // Дж. Артропластика. — 2006 — Т. 21, выпуск 6 (Приложение 2). — С. 2–5.
Менегини Р. М. Исследования THA и TKA из США снизились за последнее десятилетие по сравнению с другими странами / Р. М. Менегини, Г. С. Руссо, Дж. Р. Либерман // Ортопедия. — 2011. — Т. 34, выпуск 7. — P. e245 – e250, doi: 10.3928 / 01477447-20110526-03.
Bansal A. Ревизионная тотальная артропластика сустава: эпидемиология 63 140 случаев в штате Нью-Йорк / А.Бансал, О. Н. Хатиб, Дж. Д. Цукерман // Дж. Артропластика. — 2014. — Т. 29, Выпуск 1. — С. 23–27, DOI: 10.1016 / j.arth.2013.04.006.
Хольцер Л. А. 50 самых цитируемых работ по эндопротезированию тазобедренного и коленного суставов / Л. А. Хольцер, Г. Хольцер // J. Arthroplasty. — 2014 — Т. 29, вып. 3. — С. 453–457, DOI: 10.1016 / j.arth.2013.07.022.
Ченг Т. Исследования в области ортопедии в Китае в последнее десятилетие процветают: библиометрический анализ публикационной активности / Т.Ченг // Ортоп. Traumatol. Surg. Res. — 2012. — Т. 98, вып. 3. — С. 253–258, doi: 10.1016 / j.otsr.2011.12.002.
Качество и воспроизводимость французских публикаций по тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава / C. Delaunaya, L. Iovanescub, L. Necasc [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. — 2013. — Т. 99, вып. 3. — С. 257–262, DOI: 10.1016 / j.otsr.2013.02.001.
Анализ цитирования ортопедической литературы; 18 основных ортопедических журналов сравнили Impact Factor и SCImago / M.Зибельт, Т. Зибельт, П. Пилот [и др.] // BMC. Скелетно-мышечные нарушения. — 2010. — Т. 11. — Статья 4, DOI: 10.1186 / 1471-2474-11-4.
Ялчинкая М. Статьи, опубликованные в журнале Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica в период с 2003 по 2012 год: содержание, характеристика и тенденции публикации / М. Ялцинкая, А. Э. Багатур // Acta Orthop. Traumatol. Turc. — 2014. — Т. 48, выпуск 5. — С. 576–583, DOI: 10.3944 / AOTT.2014.14.0079.
Комплексный анализ тенденций использования Medicare и экономики больниц для тотального эндопротезирования коленного и тазобедренного суставов с 2005 по 2011 гг. // Б.U. Nwachukwu, F. McCormick, M. T. Provencher [и др.] // J. Arthroplasty. — 2015 — Т. 30, Выпуск 1. — С. 15–18, DOI: 10.1016 / j.arth.2014.08.025.
Качество данных об исходах артропластики коленного сустава / К. Пабингер, Д. Б. Люмента, Д. Чупак [и др.] // Acta Orthopaedica. — 201. — Т. 86, выпуск 1. — С. 58–62, DOI: 10.3109 / 17453674.2014.961119.
Популяционное исследование тенденций в использовании тотального эндопротезирования тазобедренного сустава и коленного сустава, 1969–2008 гг. / J. A.Сингх, М. Б. Вессели, В. С. Хармсен [и др.] // Mayo Clin. Proc. — 2010. — Т. 85, выпуск 10. — С. 898–904, DOI: 10.4065 / mcp.2010.0115.
Оценка доказательной базы для внедрения новых имплантатов при замене тазобедренного и коленного суставов: систематический обзор пяти широко используемых технологий устройств / М. Дж. Ньивенхейсе, Р. Г. Нелиссен, Дж. У. Шунс, А. Седракян // BMJ. — 2014. — Т. 9, выпуск 349. — С. 5133, DOI: 10.1136 / bmj.g5133.
Компьютерная навигация при артропластике коленного сустава / Д.К. Бэ, С. Дж. Сон // Клиника ортопедической хирургии. — 2011 — Т. 3, выпуск 4. — С. 259–267, doi: http://dx.doi.org/10.4055/cios.2011.3.4.259.
Данные регистра эндопротезирования коленного сустава ВНИИ травматологии и ортопедии им. Вредена за период 2011–2013 гг. / Н.Н. Корнилов, Т.А. Куляба, А.С. Филь, Ю. В. Муравьева // Травматология и ортопедия России — 2015 — Том 1, Выпуск 75 — С. 136–151.
Служба проверки и оценки медицинского страхования.Закон о медицинской статистике. — Режим доступа: http://www.hira.or.kr/rd/dissdic/infoMdfeeList.do?pgmid=HIRAA020044030000.
Premier Publishing s.r.o.
Как изменилась публикация по эндопротезированию тазобедренного и коленного суставов между 2005–2014 гг. Что мы упустили?
Страницы : 78 — 81
Авторы : Эшназаров К. Э., Асилова С. Ю., Джэ Х. К., Хайдаров А. К., Хён-Сик К.
Реферат : База данных PubMed, EBSCO Health MedLine и ScienceDirect использовалась с аналогичным расширенным поиском чтобы получить соответствующий результат.Количество публикаций по эндопротезированию тазобедренного и коленного суставов искалось отдельно по каждому база данных с расширенным поиском с использованием следующих поисковых запросов: (Артропластика коленного сустава) или (Замена коленного сустава) и (Артропластика бедра) или (Замена бедра) включены даты публикации за 10 лет с 2005.01.01 по 2014.12.31. В рамках формулы для Определение среднего арифметического. Мы определили средний показатель публикации артропластики тазобедренного и коленного суставов. Все получено Данные были проанализированы и сформированы на таблицах и графиках с использованием Microsoft Excel для Windows 2013.Чехлы с бедром артропластика или замена тазобедренного сустава в PubMed за 10-летний период составили 17 939, что увеличилось с 1354 до 2772 между 2005–2014 гг. Публикаций EBSCO Health Medline было 17 783, что аналогичным образом увеличилось с 1342 до 2235 в период между 2005–2014 гг. А публикаций ScienceDirect было 29 970, а за период 2005–2014 гг. Их число выросло с 1857 до 3600. Бедра Среднее арифметическое значение публикации артропластики было увеличено с 1518 до 2702 в период с 2005 по 2014 год, когда колено Среднее арифметическое значение публикации артропластики выросло с 1136 до 2771.Процентное соотношение показывает, что темп роста публикаций эндопротезирование коленного сустава на 10% было быстрее, чем эндопротезирование тазобедренного сустава на 7% за 10 лет. Публикация материалов по эндопротезированию коленного сустава резко возросли за последние годы, это свидетельствует о том, что интерес к изучению проблем артропластики коленного сустава снизился. были увеличены вместе.
Ключевые слова : Эндопротезирование тазобедренного сустава; артропластика коленного сустава; язык публикации
Библиография :
1. Анкит Бансал, Омар Н.Хатиб, Джозеф Д. Цукерман. Пересмотр тотального суставного артропласта: эпидемиология 63140 случаев в штате Нью-Йорк
// J. Arthroplast. 2014. 29 (1). 23–27 с.
2. Ясвиндер А. Сингх, Майкл Б. Вессели, В. Скотт Хармсен и др. Популяционное исследование тенденций в использовании тотального эндопротезирования тазобедренного сустава и тотального артропластики коленного сустава
, 1969–2008 гг. Статья Mayo Clinic Proceedings. 2010. 85 (10). 898–904 с.
3. Санни Х. Ким, Себастьян Гайзер, Джон П. Михан. Эпидемиология первичного эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов в Германии с 2004 по 2008 гг. // J
Arthroplast.2012. 27 (10). 1777–1782 с.
4. Шиван С. Джассим, Айвор С. Ванхеган, Фарес С. Хаддад. Эпидемиология тотального эндопротезирования тазобедренного сустава в Англии и Уэльсе // Семинары по артропластике
, 2012. 23 (4). 197–199 с.
5. Каллифорд Д., Маскелл Дж., Судья А. и др. Исследовательская группа COASt. Будущие прогнозы тотального эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов в Великобритании — результат
из UK Clinical Practice Research Datalink // Остеоартрит и хрящ. 2015 23 (4). 594–600 с.
6. Бенедикт У. Нвачукву, Франк Маккормикет и др.Комплексный анализ тенденций использования Medicare и экономики больницы
для тотального эндопротезирования коленного и тазобедренного суставов с 2005 по 2011 гг. // J Arthroplast. 2015. 30 (2) 15–18 с.
7. Лукас Ромеро, Марк Ньювенхейсе, Эндрю Карр, Арт Седракян, Обзор основанных на клинических результатах якорей минимум
клинически значимых различий в отчетах и публикациях на основе регистров тазобедренных и коленных суставов // J Bone Joint Surg Am. 2014. 17 (96).
98–103 pp.
8. Bozic K.J., Kamath A.F., Ong K. et al.Сравнительная эпидемиология повторной артропластики: неудачная операция по THA создает большую клиническую и
экономическую нагрузку, чем неудачная TKA // Clin Orthop Relat Res. 2015. 473 (6). 2131–8 с.
9. Истербрук П.Дж., Гопалан Р., Берлин Дж. А., Мэтьюз Д.Р. Публикационная предвзятость в клинических исследованиях // Ланцет. 1991. 337 (8746).
867–872 с.
Раздел 6. Медицинская наука
82
10. Сотериадес Э.С., Фалагас М.Э. Сравнение объемов биомедицинских исследований, проводимых в Европейском Союзе и США.
США // BMJ.2005.331.192–194 с.
11. Сейед Бехзад Джазаери, Али Алави, Вафа Рахими-Мовагар. Положение медицинских наук в 50 ведущих странах с 1996 по 2010 г. на основе
по качеству и количеству публикаций // Acta Med Iran. 2012. 50 (4). 273–278 с.
12. Ли-фэн Лао; Майкл Дэвид Даубс; Кевин Х. Фан Джеффри С. Ван. Сравнительное исследование научных публикаций в ортопедических журналах
из США, Японии и Китая (2000–2012 гг.) // Acta Cir. Бюстгальтеры.2013. 28 (11). 13–16 с.
13. Мертер Ялцинкая, А.Эрдем Багатур. Статьи, опубликованные в Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica в период с 2003 по 2012 год: содержание,
характеристик и тенденции публикации // Acta Orthop Traumatol Turc. 2014. 48 (5). 576–583 с.
14. Кён Мин Ли, Ми Сон Рю, Чин Юб Чунг и др. Характеристики и тенденции ортопедических публикаций с 2000 по
2009 гг. // J Clin.Orth.Surg. 2011.3.225–229 с.
15. Адил Аджуид, Дайан Бэк, Кристиан Смит, Эндрю Дж. Дэвис, Фабиан Вонг, Питер Х. Эрншоу. Тенденции публикаций в хирургии коленного сустава: обзор
за последние 16 лет // J Arthroplast.2013. 28 (5). 751–758 с.
16. Эрик В. Ллойд, Джеффри А. и др. Темпы публикации научных презентаций на
ежегодных собраниях Американской ассоциации хирургов тазобедренного и коленного суставов с 1996 по 2001 гг. // J Arthroplast.2006. 21 (6). 2–5 стр.
17. Майкл Р. Менегини, Гленн С. Руссо, Джей Р. Либерман. Опубликованные исследования по артропластике тазобедренного и коленного суставов в США
снизились за последнее десятилетие по сравнению с другими странами // J. Arthroplast. 2010. 25 (3). e44 с.
18. Национальная медицинская библиотека.Подробности публикации справки PubMed. 2015 (Интернет) Доступно по адресу: http: //www.ncbi.nlm.nih.
gov / books / NBK3827 /? Report = reader.
19. Elsevier. ScienceDirect. Что такое ScienceDirect? Найдите ScienceDirect сейчас. 2015 (Интернет) Доступно по адресу: http: //www.elsevier.
com / solutions / sciencedirect.
20. EBSCO Health. Товар. Medline Complete. 2015 г. (Интернет) Доступно по адресу: https://health.ebsco.com/products/medline-complete.
21. Журнал Травматология и ортопедия России (Научно-практический журнал).(Интренет) 2015 г. доступно с: http: //journal.rniito.
org / index.html
22. Рахман М., Фукуи Т. Биомедицинские публикации — глобальный профиль и тенденции // Общественное здравоохранение. 2003. 117. 274–280 с.
23. Рахман М., Фукуи Т. Продуктивность биомедицинских исследований: факторы по странам // Int J Technol Assess Health Care. 2003. 19.
249–252 с.
24. Массимо Дель Фабброа, Стефано Корбеллаб, Игорь Цесиск и Сильвио Ташиери. Тенденция качества публикаций в эндодонтической хирургии:
10-летний систематический обзор литературы // J Evid Base Dent Pract.2015. 15. 2–7 с.
25. Кристоф Пабинджер, Дэвид Бенджамин Люмента, Даниэль Купак и др. Качество данных результатов эндопротезирования коленного сустава. Сравнение данных реестра
и всемирных нерегистрационных исследований за 4 десятилетия .// Acta Orthopaedica. 2015. 86 (1). 58–62 с.
26. Делауная К. Иованескуб Л., Некас Л. Хохгаттерер Р., Лабек Г. Качество и воспроизводимость французских публикаций по тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава
. Литература в группе изучения артропластики Европейского регистра артропластики // Ортопедия и травматология: хирургия
& Research.2013. 99. 257–262 с.
27. Юнчао Шао, доктор медицины Чи Чжан, доктор медицины, Кори Д. и др. Судьба оставшегося колена или бедра у пациентов с остеоартритом, перенесших первичный TKA или THA // J Arthroplast. 2013. 28. 1842–1845 с.
28. Gao, Yuan et al. «Библиометрический профиль нейрогенного мочевого пузыря в литературе: библиометрический анализ за 20 лет». Нейронная регенерация
Research // PMC. 2015. 10 (5). 797–803 с.
29. Джейсон В. Бусс, Пол Бруно и др. Эффективная стратегия позволила англоговорящим рецензентам определить статьи на иностранном языке, подходящие для
для систематического обзора // J Clin.Эпид. 2014. 67 (5). 547–553 с.
30. Ли Сквитери Б.С., Элизабет Петруска, Б.С., Кевин С. Чанг, доктор медицины. Публикационная предвзятость при болезни Кинбека: систематический обзор // J Hand
Surgery. 2010. 35 (3). 359–367 с.
31. Лукас А. Хольцер, доктор медицины, Герольд Хольцер, доктор медицины. 50 самых цитируемых работ по артропластике тазобедренного и коленного суставов // J Arthroplast. 2014. 29.
453–457 с.
факторов риска неблагоприятных исходов лечения
Михайлов Кирилл Сергеевич 1 * , Кочиш Александр Юрьевич 2 , Александр А.Булатов 3 , Сорокин Евгений Петрович
Интернет-журнал стопы и голеностопного сустава 13 (4): 1
Целью данного исследования было проанализировать результаты лечения пациентов с артритом голеностопного сустава (AJ) на основе анализа после операции, включающей тотальное артропластику голеностопного сустава. Мы оценили эффективность замены AJ (71 пациент). Все пациенты были разделены на две группы: проспективную (6, 12 и 24 месяца) и ретроспективную (3, 5 и 7 лет). Результаты оценивались с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) и 100-балльной шкалы AOFAS; мы также сделали рентгенологические исследования.Что касается замены AJ, мы определили значительный фактор риска для наиболее частого осложнения, которым была асептическая нестабильность компонентов имплантата. Полная замена голеностопного сустава (TAR) дает хорошие или удовлетворительные результаты лечения у подавляющего большинства пациентов, обследованных при отсутствии осложнений: 100% по ВАШ и 96% по шкале AOFAS через 2 года; 100% по обеим шкалам через 3 года; 92,3% по обеим шкалам через 5 лет; и 85,7% по обеим шкалам через 7 лет. При этом динамика различных изучаемых показателей в целом была схожей, но имелись и некоторые отличия.
Ключевые слова: голеностопный сустав, артроз голеностопного сустава, артропластика голеностопного сустава, факторы риска неблагоприятных исходов лечения
ISSN 1941-6806
doi: 10.3827 / faoj.2020.1304.0001
1 — кандидат медицинских наук, научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Вредена, Санкт-Петербург, Россия
2 — профессор, Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Вредена
3 — доктор медицинских наук, Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Травматология и ортопедия
4 — кандидат медицинских наук, научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Вредена
* — Автор для переписки: web2 @ mail.ru
Совершенствование методов хирургического лечения больных с поздними стадиями деформирующего артроза голеностопного сустава (ДА) является одной из приоритетных задач современной травматологии и ортопедии [1, 2]. В настоящее время пациенты с указанной патологией подвергаются двум основным типам хирургических вмешательств: первый — артродез AJ, который используется с самого начала хирургической ортопедии, и второй — тотальное эндопротезирование голеностопного сустава (TAR), которое используется в клинической практике с тех пор. 1970-х годов [3, 4] и быстро стал общепринятым методом.Согласно литературным данным, оба указанных метода хирургического лечения имеют преимущества и недостатки, а также показывают разные результаты в настоящее время по сравнению с прошлым. Поэтому выбор одного из этих методов представляет определенные трудности. Показания и противопоказания для выполнения любой из этих операций обсуждаются в следующих статьях [5, 6, 7, 8, 9]. Операции каждого типа нередко сопровождаются осложнениями и патологическими состояниями, существенно ухудшающими результат лечения как в краткосрочном, так и в отдаленном периоде.В частности, после слияния AJ у пациентов нередко развиваются дегенеративные и дистрофические изменения суставов средней части стопы, а компенсаторные нагрузки вышележащих крупных суставов нижней конечности приводят к усиленному развитию болевого синдрома [7]. .
Рисунок 1 a. Деформации костей, образующих голеностопный сустав, у пациентов с последствиями травм голеностопного сустава подгруппы: а-рентгенограммы пациента S, 53 года, с последствиями перелома дистального метафиза большеберцовой кости; б.Рентгенограмма больного С.Х., 36 лет, с переломом обеих голеностопных суставов.
Операции с TAR повышают риск развития в будущем ряда патологических состояний, таких как разрушение установленных конструкций протезов, асептическая нестабильность их компонентов и инфекция глубокого перипротеза [10, 11, 12]. Поэтому к внедрению ТАР в клиническую практику во всем мире подходили осторожно. Действительно, согласно немецкому регистру операций, артродез AJ проводится примерно в три раза чаще, чем замена его эндопротезом; количество ежегодно устанавливаемых эндопротезов ВБ составляет около 1300 [13].
С другой стороны, в соответствующей литературе есть предложения некоторых ортопедов по значительному расширению показаний к артропластике AJ [14, 15]. В частности, есть публикации, описывающие операции при углах варусных или вальгусных деформаций в этом суставе более 200 [16, 17, 18], на месте опухолевого поражения большеберцовой или таранной кости [19], при дефектах таранной кости [ 20], а также при переломе более раннего артродеза ДЖ [21, 22, 23]. Анализ литературы по этой теме убедил нас в том, что сравнительная эффективность артродеза голеностопного сустава и операций TAR, особенно в долгосрочной перспективе, а также факторы риска развития ряда патологических состояний изучены недостаточно и требуют дальнейшего изучения. .
Материалы и методы
Мы провели анализ 71 пациента, перенесшего ТАР с использованием трех имплантатов третьего поколения: Mobility (DePuy) 27, Hintegra (NewDeal) 37 и STAR (Waldemar Link) 7. Половые и возрастные характеристики пациентов представлены в таблице 1. для сравнения. Радиологическое обследование показало, что у большинства пациентов была поздняя стадия артрита голеностопного сустава, и основывалось на классификации Kellgren et al. [24]. Установлено, что у 15 (21,1%) пациентов был артроз AJ II стадии, 41 (57.8%) пациентов имели артроз III стадии, а 15 (21,1%) пациентов имели артроз IV стадии (таблица 2).
Следует отметить, что патологические изменения суставных частей костей, образующих AJ, выявлялись в основном у пациентов с последствиями травм этого сустава. Так, 10 (11,5%) пациентов имели деформации дистального метафиза большеберцовой кости после переломов (рисунок 1 а) и 27 (51,9%) пациентов имели деформации голеностопного сустава (рисунок 1 б), причем 5 (9,6%) пациентов имели значительные деформации. таранной кости в этой клинической подгруппе.Среди пациентов с заболеваниями AJ, приведшими к развитию деформирующего артроза, таких наблюдений было всего два: один (5,3%) с деформацией дистального метафиза большеберцовой кости и другой (5,3%) со значительной деформацией таранной кости.
Для всех пациентов мы провели объективное и рентгенологическое обследование стоп, включая рентгеновский анализ с необходимыми проекциями, а также пациенты заполнили результаты по визуально-аналоговой шкале (ВАШ) и баллам Американского ортопедического общества стопы и голеностопного сустава (AOFAS).Следует отметить, что все пациенты, включенные в исследование, были прооперированы в клинике одной бригадой хирургов, чтобы избежать различий в результате лечения из-за разных операционных техник и оборудования. Следует отметить, что в целом все пациенты рассматриваемой клинической группы имели баллы по ВАШ от 6 до 10 и по шкале AOFAS от 12 до 34, что соответствует плохим оценочным категориям. Кроме того, у них были выраженные ограничения амплитуды движения в пораженных ДЖ (от 16 ° до 27 °), что было значительно хуже нормальных показателей (в среднем 39 ± 5 °).Все эти изменения характерны для более поздних стадий развития деформирующего артроза голеностопного сустава (табл. 3).
| Средний возраст (лет) | Секс | Всего | |
| М | F | ||
| 48,1 ± 4,2 | 29 (40,9%) | 42 (59,1%) | 71 (100%) |
Таблица 1 Возраст и пол пациентов первой клинической группы.
| II | III | IV | Всего | ||||
| n | % | n | % | n | % | n | % |
| 15 | 21.1 | 41 | 57,8 | 15 | 21,1 | 71 | 100 |
Таблица 2 Стадии артроза голеностопного сустава.
| AOFAS | VAS | Амплитуда движения |
| 25,0 ± 2,0 | 8,5 ± 0,7 | 24,0 ± 3,4 ° |
Таблица 3 Клинико-функциональные показатели до операции у пациентов.
Результаты
Наиболее частой причиной неудовлетворительных результатов лечения от 6 месяцев до 7 лет после операции была асептическая нестабильность компонентов AJ.Поэтому особое внимание в нашей работе было уделено выявлению значимых факторов риска возникновения этого патологического состояния. Установлено, что в проспективной группе пациентов рентгенологические признаки нестабильности установленных дизайнов наблюдались через 2 года после операции у 6 (19,4%) из 31 пациента, находившегося под клиническим наблюдением. Однако о наличии сильного болевого синдрома и существенного снижения функциональности, что потребовало проведения повторной операции (спондилодеза), сообщил только один (3.2%) пациент предполагаемой группы.
В ретроспективной группе от 3 до 7 лет после лечения рентгенологические признаки нестабильности компонентов AJ были зарегистрированы у 16 (40%) из 40 наблюдаемых пациентов. Кроме того, по шкалам ВАШ и AOFAS пациенты с этим осложнением имели худшие средние значения этих показателей (R <0,01), чем другие пациенты группы. Однако пересмотренные процедуры, включая удаление нестабильных имплантатов с последующим двухсуставным сращиванием голеностопного и подтаранного суставов, были выполнены только с помощью фиксации интрамедуллярных штифтов в 7 случаях (43.8%) из 16 пациентов, так как остальные 9 пациентов предпочли сохранить установленные эндопротезы. Следует особо отметить, что у этих девяти пациентов были только рентгенологические признаки нестабильности компонентов эндопротеза без существенной миграции костного ложа, и у них был удовлетворительный функциональный результат.
Пример удовлетворительного функционального результата можно наблюдать (Рисунок 2) через 5 лет после ТАР при наличии радиологических признаков нестабильности установленной конструкции.Однако необходимо отметить, что пациент не требовал высокой функциональной нагрузки от оперированного ГП.
Особое внимание в наших исследованиях было уделено выявлению факторов риска развития асептической нестабильности эндопротезов ГЯ. Поиск проводился по двум группам факторов, отмеченных в соответствующей литературе [4, 15, 17, 22, 25, 26, 27, 28]. В первую группу факторов риска вошли различные деформации костей, образующих ГЯ. Во вторую группу в качестве значимых факторов вошли возраст пациентов, связанные с ними физические нагрузки и функциональные нагрузки на оперированные суставы.Следует отметить, что такие анализы проводились отдельно в проспективной группе (31 пациент) и в ретроспективной группе (40 пациентов). Результаты представлены в таблицах 4 и 5.
Анализ показал, что риск асептической нестабильности эндопротезных компонентов ВС во все периоды наблюдения явно связан с предыдущими переломами костей, образующих сустав. Как видно, такие переломы произошли у 5 из 6 пациентов с данным патологическим состоянием в проспективной группе и у 13 из 16 пациентов в ретроспективной группе.Кроме того, мы наблюдали, что подавляющее большинство этих состояний (21 из 22 или 95,5%) возникали у пациентов в возрасте до 55 лет. Доля пациентов с асептической нестабильностью имплантата в группе пациентов моложе 55 лет составила 34,4% (21 из 61) и только 10% (1 из 10) в группе пациентов 55 лет и старше. Также следует отметить, что в 19 (86,4%) из 22 случаев асептической нестабильности компонентов эндопротеза эти пациенты выполняли в послеоперационном периоде действия с высокими функциональными нагрузками на ГЖ.
Анализ моделей, установленных в качестве имплантатов AJ у пациентов с диагнозом асептическая нестабильность имплантата, не выявил каких-либо существенных преимуществ ни для одной из трех использованных конструкций.
Рисунок 2 Результат через 5 лет после тотального эндопротезирования голеностопного сустава (слева) у 42-летнего пациента с использованием имплантата Hintera (NewDeal). а) Рентгенологические признаки нестабильности эндопротеза: небольшое смещение назад большеберцового компонента и провисание таранного компонента из-за уменьшения высоты таранной кости; б) Удовлетворительный функциональный результат: 3 балла по ВАШ и 69 баллов по шкале AOFAS.
Изучаемые имплантаты третьего поколения имели аналогичную клиническую эффективность в отношении развития обсуждаемых патологических состояний. В результате анализа выявлены следующие значимые факторы риска асептической нестабильности эндопротезных компонентов ВС: ранее перенесенные переломы костей, образующих сустав, возраст до 55 лет, высокая функциональная нагрузка на оперированные суставы в послеоперационном периоде.
Обсуждение
Комплексное исследование результатов эндопротезирования голеностопного сустава сроком до 7 лет, проведенное в проспективной (31 человек) и ретроспективной (40 человек) подгруппах пациентов, позволило сделать некоторые обобщения, представленные в этом разделе.
Во-первых, показано, что операции с эндопротезом AJ при отсутствии осложнений дают хорошие или удовлетворительные результаты лечения у подавляющего большинства обследованных пациентов: 100% по ВАШ и 96% по шкале AOFAS через 2 года; 100% по обеим шкалам через 3 года; 92,3% по обеим шкалам через 5 лет; и 85,7% через 7 лет. При этом динамика различных изучаемых показателей в целом была схожей, но имелись и некоторые отличия.
В частности, выраженность боли в области оперированного сустава, оцененная по ВАШ, была минимальной через 2 года после операции и постепенно увеличивалась в дальнейшем, достигая максимума к 10-летнему наблюдению.Функциональные возможности AJs, определенные по шкале AOFAS, достигли максимального среднего значения через 6 месяцев после хирургического лечения, оставались на этом уровне до 3 лет, а затем постепенно снижались в течение следующих 7 лет наблюдения. Различные показатели биомеханики походки на стороне оперированных суставов постепенно улучшались в течение первых 3 лет после имплантации искусственных суставов, а затем постепенно ухудшались к 7-летнему периоду наблюдения. Амплитуда движений в AJ (сгибание / разгибание) увеличилась после эндопротезирования в среднем всего на 3–40 ° и достигла максимальных средних значений, соответствующих примерно 75% от нормы, через 6 месяцев.В дальнейшем объем таких движений постепенно уменьшался и составлял в среднем 46% от нормы через 7 лет после операции.
Однако следует особо отметить, что у обследованных пациентов, у которых не было признаков асептической нестабильности установленных компонентов ДЖ, средние значения практически всех исследуемых параметров (кроме амплитуды движений) даже через 7 лет после выполненные операции были достоверно лучше (P <0,05), чем соответствующие дооперационные значения.
| Анамнез | Возраст больных, лет | Всего | |
| 20–39 | 40–54 | ||
| Изменение дистального метафиза большеберцовой кости | – | 3 (50%) | 3 (50%) |
| Перелом костей голеностопного сустава | – | 1 (16,7%) | 1 (16,7%) |
| Перелом коленной кости | 1 (16,7%) | – | 1 (16,7%) |
| Деформирующий артроз голеностопного сустава | – | 1 (16,7%) | 1 (16,7%) |
| Всего | 1 (16,7%) | 5 (83,3%) | 6 (100%) |
Таблица 4 Анамнез и возраст пациентов с асептической нестабильностью эндопротезов голеностопного сустава через 2 года после операции.
| Анамнез | Возраст больных, лет | Всего | ||
| 20–39 | 40–54 | 55 и старше | ||
| Изменение дистального метафиза большеберцовой кости | – | 3 (18,8%) | – | 3 (18,8%) |
| Перелом костей голеностопного сустава | 2 (12,5%) | 2 (12,5%) | – | 4 (25%) |
| Перелом коленной кости | – | 6 (37,5%) | – | 6 (37,5%) |
| Деформирующий артроз голеностопного сустава | 1 (6,3%) | 1 (6,3%) | 1 (6,3%) | 3 (18,7%) |
| Всего | 3 (18,8%) | 12 (75%) | 1 (6,3%) | 16 (100%) |
Таблица 5 Анамнез и возраст пациентов с асептической нестабильностью эндопротезов голеностопного сустава от 3 до 7 лет после операции.
Приведенные выше результаты нашего исследования в целом совпадают с аналогичными данными в литературе. В частности, известно, что анализ результатов эндопротеза Hintegra (NewDeal) в период от 1 года до 5 лет показал увеличение баллов по шкале AOFAS в среднем с 40,3 до 85,0 баллов [24]. В другой публикации представлены результаты эндопротеза Mobility (De Puy) у 233 пациентов со средним сроком наблюдения 32,8 месяца [25]. Было отмечено, что функция суставов после установки этого эндопротеза улучшилась по шкале AOFAS в среднем с 48.2 до 84,1 балла, а болевой синдром по ВАШ регрессировал в среднем с 7,7 до 1,7 балла. Однако объем движения оперированных AJ увеличился в среднем только на 2,1 ° (с 19,8 ° до 21,9 °), что вполне согласуется с полученными нами данными.
Целенаправленный сравнительный анализ наших клинических данных позволил сделать вывод, что в отдаленном послеоперационном периоде (3–7 лет после проведенных операций) достоверных и достоверных (P <0,05) различий в значениях клинических показателей нет. и функциональные показатели (по шкалам VAS и AOFAS) при использовании трех разных моделей имплантатов AJ: Hintegra (NewDeal), Mobility (De Puy) и STAR (Waldemar Link).Таким образом, было показано, что исследованные имплантаты третьего поколения обладают вполне сопоставимой клинической эффективностью у тех пациентов, у которых отсутствует асептическое расшатывание установленных конструкций.
Анализ моделей установленных имплантатов AJ у пациентов с диагностированной асептической нестабильностью имплантатов также не выявил каких-либо существенных преимуществ ни одного из трех использованных дизайнов. Однако в проспективной группе через 2 года после операции нестабильность эндопротеза Mobility (De Puy) наблюдалась в 3 (30%) из 10 случаев, а аналогичное состояние после установки конструкции Hintegra (New Deal) было зафиксировано в 3 (14.3%) 21 пациента. Несмотря на выявленные различия, на наш взгляд, этих данных недостаточно, чтобы однозначно судить о преимуществах одной из этих моделей эндопротеза перед другой.
Наше исследование показало, что асептическая нестабильность различных компонентов эндопротезов AJ является частым неудовлетворительным исходом операций. В частности, это произошло у 6 (19,4%) из 31 пациента проспективной клинической подгруппы к 2-летнему периоду наблюдения после хирургического лечения.В ретроспективной подгруппе 16 (40%) из 40 пациентов имели данное патологическое состояние в отдаленном периоде (от 3 до 7 лет) после хирургического лечения. На наш взгляд, доля пациентов с этим заболеванием в ретроспективной клинической подгруппе была настолько высока, что пациенты с асептической нестабильностью имплантатов целенаправленно обращались в больницу, где им выполнялась первичная имплантация эндопротеза AJ. В то же время пациенты с хорошими клинико-функциональными результатами не всегда соглашались на дополнительное обследование в отдаленные сроки после хирургического лечения.Вполне вероятно, что если бы обследовалось не 40 пациентов, а все 116 пациентов, оперированных в РНИИТО им. R. R. Vreden в 2003–2011 гг. Доля пациентов с обсуждаемыми неудовлетворительными исходами была бы значительно ниже.
Информация, которую мы получили, в целом совпадала с информацией, предоставленной другими исследователями. Так, по данным различных зарубежных авторов, процент пациентов с асептической нестабильностью компонентов эндопротеза AJ колеблется от 3% до 13,7% в первые 5 лет после операции [26-27] и от 16% до 32% в течение 5-10 лет. лет после операции [28-29].
В ретроспективной подгруппе наших пациентов анализ случаев асептической нестабильности компонентов эндопротезов AJ показал, что наибольшее их количество и, соответственно, наибольшие доли от числа обследованных пациентов зарегистрированы в течение 3 лет (5 случаев или 17,2%) и 5 лет (10 случаев или 43,5%) после проведенных операций. К 7-летнему периоду наблюдения эти показатели снизились (один случай или 12,5%), а у трех пациентов, обследованных через 10 лет, признаков асептической нестабильности имплантатов не выявлено.Кроме того, было отмечено, что через 3 года после хирургического лечения на рентгенограммах пациентов с рассматриваемым патологическим состоянием наблюдались признаки расшатывания только в большеберцовых компонентах, а в более поздние сроки наблюдения (через 5 и 7 лет) признаки расшатывания. Была зафиксирована нестабильность как большеберцового, так и таранного компонентов. Таким образом, на основании полученных данных можно предположить, что обычно сначала расшатываются большеберцовые компоненты эндопротезов, а затем со временем развивается нестабильность и в таранных компонентах имплантатов.
Следует отметить, что наличие рентгенологических признаков асептической нестабильности эндопротеза AJ, снижения функциональности оперированных суставов (по шкале AOFAS) и увеличения интенсивности боли (по ВАШ) имеют существенные индивидуальные различия. Поэтому пациенты с асептической нестабильностью не всегда соглашаются на повторение операции, предполагающей удаление имплантатов и артродез AJ. В частности, такие ревизионные операции выполнены только у 1 (16,7%) из 6 пациентов проспективной подгруппы и 7 (43.8%) из 16 пациентов ретроспективной подгруппы. Таким образом, большинство наших пациентов с асептической нестабильностью компонентов установленного эндопротеза предпочли оставить установленные имплантаты и отказались от артродеза AJ.
Изложенные выше факты свидетельствуют о том, что рентгенологические признаки нестабильности компонентов AJ не всегда имеют ярко выраженные клинические проявления. На наш взгляд, этим объясняется большой разброс количества неудовлетворительных результатов, обсуждаемых в публикациях разных авторов.Также следует отметить, что в нашей работе были учтены рентгенологические признаки асептической нестабильности установленных имплантатов, что определило достаточно высокий процент пациентов с такими отрицательными результатами.
Особое внимание в нашем исследовании было уделено определению факторов риска развития асептической нестабильности эндопротезов AJ. Выявлены следующие факторы: технические ошибки в позиционировании компонентов эндопротеза, молодой возраст пациентов (до 55 лет) и связанные с этим высокие функциональные нагрузки на оперированные суставы, а также деформации большеберцовой и таранной костей, образующих суставной поверхности AJ, возникшие в результате предыдущих травм.С учетом этого становится понятным, почему доля пациентов с рассматриваемым патологическим состоянием была выше в подгруппе пациентов с последствиями травмы голеностопного сустава (CAJI), чем в подгруппе с заболеваниями этого сустава (DAJ). Однако анализ показал, что фактором риска развития этого состояния является не столько наличие в анамнезе травм AJ, сколько существующие деформации большеберцовой и таранной костей.
Следует отметить, что, согласно специальной литературе, технические ошибки имплантации считаются важной причиной асептической нестабильности эндопротезов AJ, что предопределяет до 15% неудовлетворительных результатов.Некоторые авторы отметили, что соотношение позиционирования компонентов большеберцовой кости и таранной кости оказывает прямое влияние на возникновение боли и нестабильность компонентов имплантата. Правильная хирургическая техника и правильное расположение компонентов эндопротеза относительно механической оси способствовали увеличению прочности установленных конструкций [30–32].
Некоторые авторы разработали собственные классификации обсуждаемых неудовлетворительных результатов. Например, Глейзбрук и соавторы (2009) предложили разделить отрицательные результаты на результаты с высокой, средней и низкой ценностью.В то же время инфекция в области хирургического доступа и асептическая нестабильность протеза были весьма значительными; ошибки при имплантации были умеренно значимыми; а трудности при заживлении послеоперационных ран были незначительными. Следует отметить, что из-за технических трудностей установки эндопротезов AJ и обеспечения хорошей интеграции с костной тканью проблема асептической нестабильности таких имплантатов до сих пор полностью не устранена. Это продолжает быть актуальным.Связанный с этим синдром сильной боли и снижение функциональности — частые причины ревизионных операций.
Также следует отметить наличие в специальной литературе публикаций с указанием прямой связи между развитием асептического расшатывания компонентов AJ и причинами выраженных деформаций суставных поверхностей большеберцовой и таранной костей [33-34 ], а также молодым возрастом и высокой физической активностью пациентов, которые определяют повышенные функциональные нагрузки на оперированные суставы [35].
Список литературы
- Тихилов Р. М. Опыт эндопротезирования голеностопного сустава в ВНИИ травматологии и ортопедии им. Р. Р. Вредена / Р. М. // Тихилов [и др.]. Вестн. травматология и ортопедия Н. Н. Приорова. — 2009. — №3. — Стр. 56-60.
- Мерфи Л., Хелмик К.Г. Влияние остеоартрита в Соединенных Штатах: взгляд на здоровье населения: популяционный обзор четвертой наиболее частой причины госпитализации в США.С. взрослые. Ортоп Нурс 2012; 31: 85–91.
- Стоянов А.В., Емельянов В.Г., Плиев Д.Г. и др. Эндопротезирование голеностопного сустава (обзор). Травматология и ортопедия России. 2011; (1): 144–52.
- Хинтерманн, Б. Тотальное эндопротезирование голеностопного сустава: обзор истории, текущие концепции и перспективы на будущее. Нью-Йорк: Спрингер; 2005.
- Jordan RW, Chahal GS, Chapman A. Что лучше всего лечить с конечной стадией артроза голеностопного сустава при полной замене голеностопного сустава или артродезе? Систематический обзор. Adv Orthop.2014; 2014: 986285.
- Корышков Н.А., Ларионов С.В., Мурашова Н.А. и др. Анестезия при операциях на стопе и голеностопном суставе (обзор). Травматология и ортопедия России. 2012; (3): 118–26.
- Chou LB, Coughlin MT, Hansen S Jr, et al. Артроз голеностопного сустава: роль артропластики. J Am Acad Orthop Surg. 2008. 16: 249–59.
- Глейзбрук М.А., Арсено К., Данбар М. Доказательная классификация осложнений при тотальной артропластике голеностопного сустава. Foot Ankle Int. 2009; 30: 945–9.
- Цзян Дж. Дж., Шиппер О. Н., Уайт Н. и др. Сравнение периоперационных осложнений и результатов госпитализации после артродеза голеностопного сустава с тотальным артропластикой голеностопного сустава с 2002 по 2011 годы. Foot Ankle Int. 2015; 36: 360–8.
- Borkosky SL, Mankovecky M, Prissel M, et al. Полиартикулярный сепсис, возникший в результате предыдущей тотальной замены голеностопного сустава. Clin Podiatr Med Surg. 2013; 30: 97–100.
- Schipper ON, Haddad SL, Pytel P и др. Гистологический анализ раннего остеолиза при тотальном эндопротезировании голеностопного сустава.Foot Ankle Int. 2017; 38: 351–9.
- Ли А.Ю., Ха А.С., Петскэвидж Дж. М. и др. Тотальное эндопротезирование голеностопного сустава: исследование результатов рентгенологического исследования. Am J Roentgenol. 2013; 200: 1310–6.
- Костуй Т., Прейс М., Вальтер М. и др. Немецкий регистр тотальной замены голеностопного сустава Немецкого общества стопы и голеностопного сустава (D. A. F.) — презентация дизайна и надежности данных, а также первые результаты. Z Orthop Unfall. 2014; 152: 446–54. (На немецком языке)
- Биббо К. Споры по поводу тотального эндопротезирования лодыжки.Clin Podiatr Med Surg. 2013; 30: 21–34.
- Coetzee JC. Хирургические стратегии: реконструкция боковой связки как часть лечения варусной деформации голеностопного сустава с заменой голеностопного сустава. Foot Ankle Int. 2010; 31: 267–74.
- Schuberth JM, Christensen JC, Seidenstricker CL. Тотальное эндопротезирование голеностопного сустава при тяжелой вальгусной деформации: техника и хирургическая тактика. J Foot Ankle Surg. 2017; 56: 618–27 ..
- Хобсон С.А., Карантана А., Дхар С. Тотальное эндопротезирование голеностопного сустава у пациентов со значительной предоперационной деформацией заднего отдела стопы.J Bone Joint Surg Br. 2009. 91: 481–48.
- Reddy SC, Mann JA, Mann RA, et al. Коррекция умеренной и тяжелой деформации коронковой плоскости с помощью протеза голеностопного сустава STAR. Foot Ankle Int. 2011; 32: 659–64. Ошибка в: Foot Ankle Int. 2011 сентябрь; 32 (9): vi.
- Lampert C. Протез голеностопного сустава при костных дефектах. Ортопад. 2011; 40: 978–83. (На немецком).
- Михайлов К.С., Емельянов В.Г., Булатов А.А. Этапное двустороннее эндопротезирование голеностопного сустава у пациента с тяжелым дефектом таранной кости (история болезни).Травматология и ортопедия России. 2013; (2): 105–10. (На русском языке)
- Аткинсон HD, Дэниэлс Т.Р., Клейман С. и др. Пред- и послеоперационный анализ походки после преобразования тибиотально-пяточного спондилодеза в полное эндопротезирование голеностопного сустава. Foot Ankle Int. 2010; 31: 927–32.
- Хинтерманн Б., Барг А., Кнупп М. и др. Преобразование болезненного артродеза голеностопного сустава в тотальное эндопротезирование голеностопного сустава. J Bone Joint Surg Am. 2009. 91: 850–8.
- Хинтерманн Б., Барг А., Кнупп М. и др. Преобразование болезненного артродеза голеностопного сустава в тотальное эндопротезирование голеностопного сустава.Хирургическая техника. J Bone Joint Surg Am. 2010; 92 Приложение 1, Пет. 1: 55–66.
- Hintermann, B. Голеностоп HINTEGRA: краткосрочные и среднесрочные результаты. Ортопад. — 2006. — Bd. 35, ч. 5. — С. 533-545.
- Риппштейн, П.Ф. Полная замена голеностопного сустава с использованием нового трехкомпонентного имплантата. J Bone Joint Surg. — 2011. — Т. 93-А, № 15. — С. 1426-1435.
- Anderson, T. Тотальные протезы голеностопного сустава STAR без фиксации. От трех до восьми лет наблюдения за 51 последовательной лодыжкой. J Bone Joint Surg.- 2003. — Т. 85-А. — С. 1321-1329.
- Barg, A. Полная замена голеностопного сустава с использованием HINTEGRA, неограниченной трехкомпонентной системы: хирургическая техника и подводные камни. Нога Лодыжки Clin. — 2012. — Т. 17, N 4. — С. 607-635.
- Preyssas, P. Тотальное эндопротезирование голеностопного сустава — трехкомпонентное тотальное эндопротезирование голеностопного сустава в западной Франции: рентгенологическое исследование. Orthop Traumatol. Surg. Res. — 2012. — Т. 98. — С. 31-40.
- Barg, A. Тотальная замена голеностопного сустава HINTEGRA: анализ выживаемости у 684 пациентов.J Bone Joint Surg. Являюсь. — 2013. — Т. 95, N 13. — С.1175-1183.
- Bonasia, D.E. Тотальная замена голеностопного сустава: зачем, когда и как? Айова Ортоп. J. — 2010. — Vol. 30. — С. 119-130.
- Park, J.S. Тотальное эндопротезирование голеностопного сустава. NYU Hosp. Jt. Дис. — 2011. — Т. 69. — С. 27-35.
- Ng, S.Y. Полная замена голеностопного сустава при ревматоидном артрите голеностопного сустава. Нога Лодыжки Clin. — 2012. — Т. 17, N 4. — С. 555-564.
- Вуд, П.Л. Полная замена голеностопного сустава: результаты 100 тотальных замен голеностопного сустава Mobility.J Bone Joint Surg. — 2010. — Т. 92-Б, № 7. — С. 958-962.
- Weatherall, J.M. Посттравматический артрит голеностопного сустава. Bull Hosp. Jt. — 2013. — Т. 71, N 1. — С. 104-112.
- Winters, B.S. Использование аллотрансплантата в суставосохраняющей хирургии при поражении костно-хрящевой ткани и остеоартрите голеностопного сустава. Нога Лодыжки Clin. — 2013. — Т. 18, N 3. — С. 529-542.
Терапия стволовыми клетками для коленей против хирургии
Как и все остальное, чем дольше мы что-то используем, тем быстрее это изнашивается — даже наши тела! И наши колени и другие суставы особенно чувствительны к этому износу.
По мере того, как колено «изнашивается», вам становится все труднее бегать, ходить, сгибаться или даже класть вес на колени.
По мере того, как боль усиливается, ваш врач может начать говорить с вами об операции по замене коленного сустава.
Бояться — это нормально. Не расстраивайтесь, если ваша первая реакция на «может быть, нам стоит начать изучать операцию по замене коленного сустава» — это страх!
Мы знаем, что все операции — независимо от типа — несут в себе определенные риски, такие как побочные реакции на анестезию, послеоперационные инфекции, образование тромбов, отторжение имплантата вашим организмом и т. Д.И все понимают, что время восстановления после полной замены коленного сустава долгое и утомительное.
Чтобы усугубить травму, вероятность того, что вы столкнетесь с одним из этих рисков, возрастает с возрастом.
Было бы странно, если бы идея операции вас хоть немного не пугала! Это пугает меня.
Вот хорошие новости. . .
Благодаря достижениям в области лечения коленных суставов стволовыми клетками, операция — не единственный вариант. Да, действительно! Было много инноваций в использовании стволовых клеток при травмах колена и артрите.
Хотя стволовые клетки могут поступать из разных источников, мы сосредоточены на использовании ваших собственных клеток. Да, взрослые мы постоянно регенерируем наши ткани и органы. Фактически, все исцеление зависит от собственной естественной способности нашего тела к самовосстановлению.
Давайте посмотрим, как инъекции стволовых клеток в коленные суставы могут помочь вашим коленям и уберечь вас от хирургического вмешательства.
Что такое стволовые клетки?
Стволовые клетки — это, по сути, «строительные блоки» нашего тела.
Наши собственные стволовые клетки, обнаруженные в нашем костном мозге, крови и жировой ткани, происходят из того же семейства клеток, которые образуют суставы, хрящи, мениски, связки, мышцы и кости.Эти клетки можно использовать для восстановления суставов.
Как работают взрослые (ваши собственные) стволовые клетки?
Когда мы, люди, зарождаемся и растем в утробе матери, мы начинаем в основном как стволовые клетки, затем, по мере нашего роста и развития, эти пустые клетки становятся клетками печени, клетками кожи, нервными клетками и т. Д.
По мере продолжения Чтобы расти, наши тела продолжают производить эти стволовые клетки для лечения и поддержания наших систем организма.
Это означает, что эти клетки можно использовать для лечения тканей по всему телу, в том числе для восстановления коленного сустава стволовыми клетками.
Для чего используются стволовые клетки?
В настоящее время, используя ваши собственные клетки, мы можем помочь восстановить суставы, поврежденные артритом и спортивными травмами.
По мере того, как мы узнаем больше о наших собственных стволовых клетках, мы рассчитываем лечить все больше и больше заболеваний. Так же, как открытие пенициллина почти 100 лет назад изменило облик медицины, открытие способности наших собственных клеток исцелять наши собственные тела кардинально изменит ландшафт медицины в ближайшие годы.
Мы очень рады лечению коленных суставов стволовыми клетками, потому что инъекции стволовых клеток в коленные суставы могут экспоненциально снизить потребность человека в хирургии.
Вместо замены колена искусственным имплантатом можно использовать терапию стволовыми клетками в коленных суставах для восстановления новых и здоровых тканей, которые были повреждены или дегенерируют.
Риски и преимущества терапии стволовыми клетками для коленного сустава
Мы уже знаем о некоторых рисках, связанных с операцией по замене коленного сустава. Они большие и страшные. Однако, когда вы выбираете терапию стволовыми клетками в качестве альтернативы замене коленного сустава, большинство этих рисков исчезает.
Самый большой риск, с которым вы столкнетесь, — это риск заражения, но это происходит крайне редко, поскольку процедура минимально инвазивная.
С другой стороны, лечение коленных суставов стволовыми клетками дает огромные преимущества. Проверить это.
По сравнению с хирургическим вмешательством процедура выполняется быстро.
У нас есть собственное оборудование и лаборатории, а амбулаторную процедуру можно провести за один день (точнее, несколько часов).
Стоимость разумная.
Ваша первичная консультация, осмотр и планирование лечения — все это сделано за небольшую плату, чтобы помочь сократить ваши расходы на лечение.
Лечение коленных суставов стволовыми клетками — это естественно.
Мы не производим синтетические стволовые клетки. Мы даже не используем донорские клетки эмбрионов или других взрослых людей. Вместо этого мы используем ваши собственные стволовые клетки. Мы буквально берем ваши стволовые клетки из одной части вашего тела и вводим их в колени или другие проблемные места. И лечение проводится за один присест.
Это настолько естественно, насколько это возможно!
Время восстановления минимальное.
Когда дело доходит до операции, время восстановления может длиться месяцами, многие из которых вы проводите в неподвижном состоянии или с сильно ограниченной подвижностью. Но с инъекциями стволовых клеток в коленные суставы дело обстоит иначе. Вы входите и выходите из процедуры самостоятельно, и ваш распорядок дня должен оставаться прежним.
Через несколько недель вы начнете повышать уровень активности и делать больше!
А теперь об истории успеха при лечении коленного сустава стволовыми клетками.Джарвис Грин — игрок НФЛ, чья травма колена была настолько серьезной, что ему пришлось арендовать дом с лифтом. Ему сделали две операции, ни одна из которых ему не помогла. Он ничего не мог сделать.
После лечения стволовыми клетками коленных суставов он заметил значительное улучшение функции колена.